У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2007 г. в удовлетворении заявления ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области о взыскании в ее пользу с ЗАО «Флагман» судебных расходов в размере 12827,4 руб. отказано.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.05.2007 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская инновационная компания «ГЕФЕСТ» (далее - ООО «Западно-Сибирская инновационная компания «ГЕФЕСТ», общество) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сталкер-Компани» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании 595210 рублей суммы задолженности по договорам подряда и 156934 рублей 43 копеек суммы процентов с Управления капитального строительства
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.1
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Прогресс» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании постановления межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Алтайскому краю (далее – Административный орган) №147 от 10.01.2007г. о
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Волтакс-2» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Волтакс-Альянс» о признании незаключенным договора от 19.10.05г. № 3 «О совместном выполнении пассажирских перевозок по установленным маршрутам», а так же о взыскании с ООО «Волтакс-Альянс» расходы на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Волгоградские коммунальные системы» (далее - ОАО «ВКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Волгограда, Департаменту финансов администрации г. Волгограда о взыскании убытков в размере 51 159 425 руб.,
установил: Открытое акционерное общество «Архангельское областное лесопромышленное управление «Архангельсклеспром» (далее - ОАО «Архангельсклеспром», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: Решением арбитражного суда от 27.10.06 удовлетворены исковые требования ЗАО «Торговая площадка промышленного оборудования» к ЗАО «Региональная энергетическая служба» . С ответчика ЗАО «РЭС» в пользу истца ЗАО «ТППО » взыскан долг в размере 1 346 570 руб., проценты за
установил: Общество с ограниченной ответственностью “Фирма ”ТОРН” (далее – истец, фирма) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “ТСТ” (далее – ответчик, общество) 76 110 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 15.03.2005 по
У С Т А Н О В И Л: Государственное научное учреждение НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго», г. Барнаул об изменении договора энергоснабжения.
установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ТОРН» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 97 367 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося за период с февраля по май 2006 года в связи с неоплатой ответчиком общедомовых
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 в бюджет 934 192 руб. 31 коп. налоговых санкций, в том
