установил: закрытое акционерное общество «Арктикнефть»(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кучуксульфат», Благовещенского района Алтайского края, р.п. Степное Озеро обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к дошкольному образовательному учреждению Степноозерский муниципальный детский сад «Золотая зыбка» Центрального развития ребенка,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная транспортная компания «ФИО3 ЛТД» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
установил: Открытое акционерное общество «Архбум» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 09.01.2007 № 12-10/2ДСП о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Креатор» ( далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Мордовия ( далее- ответчик, управление) о признании незаконным и
установил: Открытое акционерное общество «Союз» (далее -Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – Инспекция, налоговый орган) об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой
У С Т А Н О В И Л : Требования ООО «Уралчерметпром» - истца по первоначальному иску основываются на договорах от купли-продажи № 14 от 04.05.05. и № 17 от 19.05.05.между ООО «Уралчерметпром» (продавцом) и ООО «БПКЭС» (покупателем), согласно которым истец обязался поставить ответчику
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буран» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15.01.2007 № 10-05/40
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралэнергочермет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Центр оборонных технологий «ЦОТ» о взыскании 505687 рублей 37 копеек, из которых 500000 рублей 00 копеек сумма неосновательного обогащения, 5687 рублей 37 копеек проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным договора подряда от 25.05.2005 №12/05-Э, заключенного между ЗАО «Стройремонтмонтаж» и ООО «Фирма «СПОЛОХ».
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ИП ФИО1 с иском к ООО «Бизнес Формула», ООО «Чистый мир» - магазин о расторжении договора и взыскании 97 500 руб. убытков.
установил: ООО "ИРИТ-климат" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения № 1375-05/388 от 26.05.2006 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Автотранспортному хозяйству Управления внутренних дел Тверской области, г. Тверь о взыскании 165 194 руб. убытков, причиненных истцу в связи с
установил: ЗАО «Нева-Эндомед» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственному учреждению- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми» о взыскании 1 696 222 руб. 32 коп. задолженности по государственному контракту №06/007 от 17.01.2006 г.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Отдел капитального строительства Ярославского Муниципального образования» (далее – МУ «ОКС Ярославского МО», истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефрит» (далее – ООО
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее - ответчик, Комитет) выдать
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.07 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка, заключенный 06.08.2004 года между администрацией Среднеахтубинского района и ПБОЮЛ ФИО3 В иске в части применения последствий
установил: Закрытое акционерное общество «Онежское лесосплавное предприятие» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Кокоринской сельской администрации и муниципальному образованию «Порожское» о взыскании 18 325 руб. 40 коп. за поставленные дрова и услуги по их перевозке
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Флейт»– заявил требование о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по г. Чите процентов в сумме 245.012,82 руб..
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Саранский завод точных приборов» ( далее- предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Мордовия об изменении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 – заявила требование о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по г. Чите процентов в сумме 85.150,16 руб..
