установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1: о взыскании почтовых расходов в сумме 2296 рублей, 10000 рублей стоимость юридических услуг, 200000 рублей компенсации морального вреда, 1551 рубль государственной пошлины в пользу ФИО2;
установил: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО4 о признании недействительным договора розничной купли-продажи, применении последствий недействительности сделки указывая, что
У С Т А Н О В И Л А: Макалова Н.И. в лице финансового управляющего Капустина Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к главе крестьянско-фермерского хозяйства Домашенкову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 170 рублей, упущенную выгоду (проценты по депозитному вкладу) 13 994
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ТАРХОВСКОЕ» (далее ООО «ТАРХОВСКОЕ») обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд: взыскать с Администрации муниципального образования «<адрес>» в его пользу сумму ущерба в размере 99 821,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, расходы по проведению экспертизы в сумме 8 000,00
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Наш Малахит» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ООО «Единый расчетный кассовый центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО «Тверь водоканал», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» об определении порядка участия собственников жилого помещения, расположенного
УСТАНОВИЛ: ООО «Дент» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 274 112 рублей 80 копеек, убытков в размере 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении расположенным по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Уралтехносервис» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по договору подряда, договорной неустойки», указав, что *Дата* между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №*Номер* на выполнение строительства (далее –
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по о признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию.
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд, указывая, что ФИО5 ФИО3, действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО5 ФИО4 и ФИО2, приобрели 01.12.2020г. на сайте ООО «Сеть Связной» электронные авиабилеты авиакомпании Airline PEGASUS для перелета из <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ООО «ДНС Ритейл» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, убытков, почтовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации Слободского сельского поселения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «МВМ» договор розничной купли-продажи и приобрел смартфон Apple iPhone 7 128Gb Black, модель A1778, imei: №
УСТАНОВИЛ: Компания «Entertaiment One UK Livited» (Энтертеймейнт Уан Юкей Лимитед) (далее – компания) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки <номер обезличен> и <номер
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области о возложении обязанности по предоставлению должности, отпуска, зачете периодов в выслугу лет, компенсации морального вреда, взыскании денежного содержания судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в Автозаводский районный суд <адрес> иск к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании платы за аренду помещения от *** исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявления о взыскании судебных издержек указано, что решением Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2020 г. по административному делу № 2а-2342/2020 частично удовлетворены административные исковые требования истца и признаны незаконными действия
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бюджетному учреждению <адрес>-Югры «Музей геологии, Нефти и Газа» об истребовании путем передачи мозаичного панно в виде карты Нефтегазоносности Западной Сибири, 1978 года издания в <адрес>, размером 243 х 278 см,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в пользу ФИО3 ФИО1 денежные средства в общей сумме 98554,60 рубля, неустойку (пени) за неисполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 460 926,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7809 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Акционерному обществу «Курская Строительная Компания «Новый Курс» указав, что она является собственником квартир, расположенных по адресу: <адрес> и г. <адрес>, на основании договора купли-продажи от
установил: ФИО5 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Зетта Страхование», с учетом уточнения иска просил взыскать страховое возмещение в размере 63 187,47 руб., неустойку за период с 23.12.2020 по 24.04.2021 в размере 2 669,64 руб., расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в
