УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являлся собственником квартиры, расположенной <адрес>. 11.10.2016 г. произошел залив квартиры истца, в результате которого пострадала отделка квартиры. Причиной залива послужила утечка воды из системы канализации в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указала следующее.
установил: КФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в рамках заключенного с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации», в котором истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость смартфона Apple iPhone Хs 64Gb Black, IMEI: № в размере 74990 рублей, в качестве убытков расходы на восстановление
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
установил: ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> г.н. Х167ТТ86 под управлением ФИО5 и велосипеда GT под управлением ФИО3, в результате которого, причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Королла,
у с т а н о в и л а: Шампоров Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Клевер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что Шампорову Д. В. 10 декабря 2020 года был доставлен и выдан в пункте выдачи системный блок <данные изъяты> приобретенный дистанционным способом истцом 27 ноября
установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Общество) обратилось в суд с административным иском к Министерству имущества Челябинской области, Управлению Росреестра по Челябинской области, ОГБУ «ГосКадОценка по
установила: Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 27.01.2021 по делу №2-15/2021 исковые требования ФИО1 к ООО «АвтоЛидер» о защите прав потребителя, расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, разницы между стоимостью автомобилей, убытков в
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав, что 20.03.2019г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 7 32 Gb imei №, стоимостью 41 020 рублей. Также им были приобретены: защитное стекло,
УСТАНОВИЛА: Решением Михайловского районного суда от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, исковые требования КФХ «Чесноковское» удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 26 января 2021 года, оставлены без удовлетворения требования ФИО1, заявленные к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с уточненным иском к ФИО2 с требованиями: 1. Признать оскорбительными, порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию: слово «ворюга», высказанное Ответчиком в мой адрес устно в присутствии члена Правления ФИО3, и слова «кормчий», «рейхсканцлер», «функционер»,
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением (с учетом уточнения предмета иска) о расторжении договора аренды № 7 от 01.08.2020, заключенного между ФИО1 и директором ИП ФИО4 в связи с существенными нарушениями условий договора; взыскании задолженности по арендной плате в размере 150
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детская художественная школа» г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о возмещении компенсации морального вреда, указывая, что она
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит признать незаконными действия Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (АО «Кузнецкая ТЭЦ»), выразившиеся в не предоставлении вакантного места при увольнении в связи с сокращением штата, обязать ответчика предоставить ей возможность исполнения своих трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПК «Первая Инвестиционная компания», в котором просили взыскать с ПК «Первая инвестиционная компания» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. и доход, предусмотренный договорами № ***, № *** в сумме 32 000 руб., всего 332 000 руб.;
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился к мировому судье судебного участка № 121 Волгоградской области (далее – мировой судья, суд первой инстанции) с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании <данные изъяты> рублей расходов на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском Управлению Судебного департамента в <адрес>, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, заинтересованные лица Министерство финансов Республики Крым, Управление Федерального казначейства по
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее- ООО «Медиамузыка») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме 20129 руб. 60 коп., состоящих из оплаты услуг представителя за составление возражений на апелляционную жалобу (20000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указал, что стороны являлись собственниками квартиры N по адресу: ..., где каждому принадлежало по N доле. 04 февраля 2021 года квартира продана. Денежные средства за продажу недвижимости ФИО2 присвоила,
УСТАНОВИЛА С.Е.И. обратился в суд с иском к ООО СЗ «СТАРТ-СТРОЙ» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. 9 марта 2017 года между С.Е.И. и ООО СЗ «СТАРТ- СТРОЙ» заключен договор № А- 2/171 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно п. 1.4. договора,
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2, <ФИО>3 обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>4, требуя взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 353 100 рублей, расходы за составление отчета об определении стоимости восстановительного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области суд с иском к ответчику ООО «Евро Ассистанс», об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 35 минут по адресу:
