ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 106 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 13А-56/2022 от 23.09.2022 Южного окружного военного суда
установил: вступившим в законную силу решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2022 г. в удовлетворении административного искового заявления Шевченко А.А. отказано.
Апелляционное определение № 2А-802/2022 от 15.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Чернышков М.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с административным иском к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области (далее также СИЗО-1), ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России о признании незаконными действий, компенсации за нарушение условий содержания в
Определение № 3А-76/2022 от 08.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО8 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, Управлению ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 3А-315/2022 от 23.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : Распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 25.12.2019 года № 1022 - ри утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2020 год.
Решение № 2А-4233/2022 от 18.08.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Татаринова Л.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Янтарный городской округ», выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок обращения Татариновой Л.Н. вх. №496/Ж от
Решение № 2А-2104/2022 от 13.07.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2019 руб., пени за несвоевременную уплату налога на
Решение № 2А-3679/2022 от 12.07.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Акимова Т.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичевой Л.П., УФССП России по Самарской области о признании постановлений незаконным, обязании снять все наложенные ограничения на имущество и
Апелляционное определение № 2А-1563/2022 от 12.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Шахмаев Р.М. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным административным исковым заявлением. Просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Большедворовой Е.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной
Решение № А-488/2022 от 23.06.2022 Амурского городского суда (Хабаровский край)
установил: П.Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство, основанием для возбуждения которого послужило решение Амурского городского суда Хабаровского края от 18.06.2018 о взыскании с него
Решение № 2А-1634/2022 от 20.06.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению колония-поселение-№ Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по , Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению федеральной службы исполнения
Апелляционное определение № 66А-1699/2022 от 03.06.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: решением Тверского областного суда от 1 декабря 2021 года частично удовлетворён административный иск Мылова А.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу
Апелляционное определение № 13А-5/2022 от 20.05.2022 Южного окружного военного суда
установил: вступившим в законную силу решением Астраханского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления Дегтярева И.В. отказано.
Решение № 2А-932/2022 от 18.05.2022 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Епаничкина В.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Липецкой области, ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Епаничкин Сергей Юрьевич, который занимал должность заместителя дежурного помощника начальника дежурной
Решение № 3А-498/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Калашников К.А. и Калашникова Н.В. (далее административные истцы) обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 3А-91/22 от 05.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Коробков А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей.
Апелляционное определение № 66А-881/2022 от 06.04.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Волга» (далее также Общество) обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением, с учётом изменений, о признании недействующими со дня принятия подпункта 1 таблицы 1 приложения №1, подпункта 11 приложения №3, подпункта 10 приложения №4,
Апелляционное определение № 13А-3/2022 от 01.04.2022 Южного окружного военного суда
у с т а н о в и л: решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2020 года административное исковое заявление Остапко Ю.А. удовлетворено. Судом признан незаконным приказ командующего ЮО ВНГ от 22 июля 2020 года № 68 об увольнении истца с военной службы по состоянию здоровья, а
Решение № 2А-201/2022 от 15.03.2022 Хунзахского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд административным иском к вышеуказанным ответчикам о признании действия руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Центр военно-врачебной экспертизы (ЦВВК) ФСБ России ФИО5, связанное с отказом в отмене заключения ВВК МСЧ УФСБ по РД от
Решение № 3А-260/2021 от 01.03.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: Шамилев С.М. обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ямало-Ненецкому автономному
Определение № 15А-45/2021 от 14.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г. Перми от 25 мая 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Транстрейд» к Государственной инспекции труда в Пермском крае Федеральной службы по труду и занятости (РОСТРУД) о признании незаконными заключения
Решение № 2А-2/2022УИД270006-01-2020-001204-20 от 26.01.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику, в обоснование административного иска указал, что 30 марта 2020 года врачебная комиссия филиала «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ -27 ФСИН России вынесла решение (в форме заключения № 52) об отсутствии у
Апелляционное определение № 66А-1719/2021 от 25.11.2021 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установил: вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Крым от 15 октября 2020 г. удовлетворен административный иск Салех Ольги Викторовны об оспаривании в части постановления Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2019 г. № 821 «О порядке определения размера арендной
Решение № 2А-4213/2021 от 08.11.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Миронову К. В. о взыскании:
Решение № А-737/2021 от 08.11.2021 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
установил: Юсова О.Н., Юсов Е.Э., несовершеннолетние Юсов Р.Э., Юсов Д.Е., ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ. В обоснование административного иска указано, что 02
Апелляционное определение № 66А-3144/2021 от 27.10.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: административный истец ООО «Винсантель» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным иском. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2020 года, административное исковое заявление