установила: в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (далее также - Судебный департамент) приказами от 1 октября 2019 г. № 224, 225 утвердил Инструкцию по судебному
установила: как видно из решения суда и материалов дела, с августа 2008 г. по июль 2012 г. ФИО2 являлся курсантом военного института, в котором в октябре 2009 г. заключил первый контракт о прохождении военной службы. По окончании учебного заведения 13 июля 2012 г. ему присвоено первое воинское
установил: решением Читинского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 июля 2019 года, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 было отказано (л.д. 131, 204, т. 1).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (далее ООО «Корпорация 21 век») в электронной форме, обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО1, УФССП
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений ЯНАО, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯНАО, ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка» об
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2018 год, а также пени, указав, что за административными ответчиками
установила: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Дея» (далее также – ООО Фирма «Дея», общество) обратилось в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с административным иском о признании незаконным решения Государственного бюджетного учреждения Кабардино-Балкарской Республики
установил: вступившим в законную силу решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2022 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.
установил: ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО8 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, Управлению ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Янтарный городской округ», выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок обращения ФИО1 вх. №496/Ж от 31.05.2022 года.
установил: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2019 руб., пени за несвоевременную уплату налога на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании постановлений незаконным, обязании снять все наложенные ограничения на имущество и денежные средства,
установил: ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным административным исковым заявлением. Просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по
установил: П.Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство, основанием для возбуждения которого послужило решение Амурского городского суда Хабаровского края от 18.06.2018 о взыскании с него
установил: решением Тверского областного суда от 1 декабря 2021 года частично удовлетворён административный иск ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу
установил: вступившим в законную силу решением Астраханского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее административные истцы) обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – МРИ ФНС № 21, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 20600 руб. и пени по земельному налогу в сумме 74,56
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ямало-Ненецкому автономному округу,
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г. Перми от 25 мая 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Транстрейд» к Государственной инспекции труда в Пермском крае Федеральной службы по труду и занятости (РОСТРУД) о признании незаконными заключения
установил: вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Крым от 15 октября 2020 г. удовлетворен административный иск ФИО1 об оспаривании в части постановления Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2019 г. № 821 «О порядке определения размера арендной платы, платы за
установил: Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании:
установил: ФИО3, ФИО8, несовершеннолетние ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ. В обоснование административного иска указано, что 02 августа 2017 года ФИО3
УСТАНОВИЛ: административный истец ООО «Винсантель» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным иском. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2020 года, административное исковое заявление
установил: административный истец Магдагачинское районное отделение политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации обратилось в Магдагачинский районный суд к административному ответчику избирательной комиссии избирательного участка № 911 с исковым заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, Ленинскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по взысканию с нее денежных средств по
установил: решением Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2020 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО1 об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости – здания (магазин по продаже бытовой техники с офисным помещением), площадью
