У С Т А Н О В И Л : приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
установил: ФИО1 осужден приговором Балашихинского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
установил: Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.05.2017 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09.08.2017) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Омска от 18.04.2011 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011), ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужденный приговором <данные изъяты> районного суда Смоленской области от (дата) , с учетом внесенных изменений, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 ноября 2017 года ФИО2 осужден по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Приговором суда от 11 марта 2013 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ч.1 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Великолукского районного
установил: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Симаков О.И. в интересах осуждённого ФИО1, оспаривая законность и обоснованность постановления, полагает, что вывод суда об отсутствии данных о положительной направленности осуждённого является ошибочным, поскольку судом не в полной мере учтены
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Сенюшина Н.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда. Выражает несогласие с позицией суда, относительно отсутствия доказательств, свидетельствующих о регистрации ФИО1 на территории РФ в настоящее время, а также отсутствия денежных
установил: адвокат Горохов А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1 Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 26.11.2018 ему отказано в удовлетворении данного ходатайства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2017 года, на основании которого он осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с
установил: Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 6 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 26 мая 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 26 июля 2016 года, постановления президиума Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года, ФИО1
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит отказ суда в удовлетворении его ходатайства не соответствующим требованиям уголовного закона. Указывает, что суд привел положительные данные, характеризующие его поведение, в том числе о наличии 4 поощрений за хорошее поведение и
УСТАНОВИЛ: Приговором Исилькульского городского суда Омской области от 03.02.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.139, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.ст.69, 71, 74, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, обращая внимание на свой возраст, просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство, с которым он обращается повторно. В обоснование своей просьбы указывает, что в течение всего периода отбывания наказания работает, полученные
УСТАНОВИЛ: ВРИО начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден 06.11.2012года приговором Наро-Фоминского городского суда Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: как следует из представленных материалов, Дмитриев А.А. осужден приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 18 июля 2013 года (с учетом последующих изменений приговора) по ч.1 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: Муравьев приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2012 года осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1<...> осужден приговором Центрального районного суда г. Омска по п. «в» ч. 5 ст. 290, ст. 64 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Омского областного суда от <...>) к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
