УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 55 624,80 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, услуги Росреестра в размере 460 рублей, расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Крымску Краснодарского края (далее по тексту - ИФНС по г.Крымску Краснодарского края/Инспекция) обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на доходы с физических
у с т а н о в и л : ООО СК «Строй-АС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 618 093 руб. В обоснование своих исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ работник ООО СК «Строй-АС» ФИО1 совершил угон грузового бортового автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июля 2014 года постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Ощества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз» в пользу ФИО1 убытки в сумме 12 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 минут ФИО3 придя домой к ФИО1 по <адрес>, чтобы попросить спиртные напитки и продукты питания, и обнаружив, что хозяева дома отсутствуют, решил проникнуть в жилой дом и совершить кражу принадлежащих ФИО1 продуктов питания и спиртных напитков из дома.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском к ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 28 км автодороги Сорочинск-Ташла произошло ДТП - наезд автомобиля под управлением ФИО1 на стадо овец, принадлежащих ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомцентр» в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от 09.09.2014г. гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшим
У С Т А Н О В И Л: Истец СНТ «<данные изъяты>» АМО ЗИЛ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков <данные изъяты> и госпошлины <данные изъяты>.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Мурманской области, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты и защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А : Тимашов П.В. обратился в суд с иском к ООО «Форум», ООО «Милес плюс» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что ***.2014 г. в период времени с 10-00 до 10-20 мин. транспортному средству К***, г.н. ***, принадлежащему ему на праве собственности и
УСТАНОВИЛА: ФИО1. Обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании: с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере «…», неустойки (пени) в сумме «…» рублей; с ответчика ФИО3 причиненный в результате ДТП ущерб в размере «…», госпошлины в размере
установил: Администрация Сенькинского сельского поселения обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере № руб. Требования мотивированы тем, что ответчица, являясь главой <адрес> сельского поселения, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 заключила муниципальный контракт на
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере <данные изъяты> р., компенсацию морального вреда (л.д. 3).
у с т а н о в и л а : Цыцаров В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сельхову К.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ) о компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Требования мотивировала тем, что <дата> по вине водителя ФИО2, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» и нарушившим п.9.10 ПДД произошло ДТП, в результате которого был поврежден
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточненного искового заявления истец обосновал свои требования тем, что 20.05.2014 на перекрестке ул.Мостовая и ул.Соликамская г.Перми произошло
установил: ФИО11 является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ФИО12 выдана доверенность на имя ФИО13 по которой предоставлено право, в том числе на заключение договора аренды автомобиля.
У С Т А Н О В И Л А: Скрицкий А.А. обратился в суд с иском к нотариусу Краснофлотского района г. Хабаровска о возмещении ущерба в связи с неправильно совершенными нотариальными действиями, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с директором общества ООО «Вита-Снаб» ФИО2 заключили
у с т а н о в и л: .... ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ответчики .... угнали её автомобиль ..., повредили его, похитили принадлежащее ей имущество. У автомашины была
у с т а н о в и л а: Александрова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области и Закрытому акционерному обществу «Промышленное и гражданское строительство - 1» (далее ЗАО «ПГС-1») о возмещении ущерба, причиненного в результате сноса строения.
