установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о возмещении убытков, указывая в обоснование требований, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 ЛАО г. Омска от 13.04.2004 с него в пользу ФИО2 на
УСТАНОВИЛА: Истец ОСАО " Ингосстрах " обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120000 руб. и расходов по госпошлине в размере 3600 руб.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 об уплате 3573 руб. 10 коп. незаконными. Взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 4702 руб. 29 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Россгострах» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес><адрес> при выезде с второстепенной
установил: приговором, постановленным по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО1 как руководитель «О» осуждён за сокрытие денежных средств О., за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, с учетом уточненных требований в размере <...> рубля, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, судебных расходов: по оплате услуг адвоката в размере <...> рублей, оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) о взыскании с муниципального образования - города Ставрополь за счёт средств казны в его пользу убытков в размере … рублей, причинённых в результате издания акта органа местного самоуправления, в результате чего
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее затопили соседи из <адрес>, которая находится на ... этаже. ДД.ММ.ГГГГ по заявке ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование свои требований указал, что дата около ... час. на автодороге Октябрьский - Имангулово Туймазинского района РБ произошло ДТП с участием автомобиля ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, Управлению ФССП по Самарской области, Министерству Финансов РФ о взыскании в свою пользу солидарно с ФИО2 и Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Самарской области в счет возмещения причиненного вреда <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: «17» ноября 2014 года ФИО1 обратился с иском в суд, где уточнив заявленные требования просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., затраты на проведение оценки ущерба – 3 000 руб., расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ОАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указано, что при проведении земляных работ в нарушении Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных постановлением
У С Т А Н О В И Л А : Панченко А.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО (далее по тексту МО «Город Биробиджан») о возмещении материального ущерба и убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ФИО4 в ходе осуществления деятельности конкурсного управляющего ООО «Генеральная производственная компания» нарушил возложенные на него законом обязанности по
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области (далее- Межрайонная ИФНС России №23 по Челябинской области) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1. о возмещении ущерба, причиненного преступлением (названным о
УСТАНОВИЛА: Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее ОГКУ «Костромаавтодор») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ФИО1 о компенсации ущерба при провозе грузов автомобильным
установила: ФИО12, ФИО6 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес> Г, что подтверждается разрешением № на право пользования земельным участком, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежит на праве собственности сооружение АЗС (фирменное наименование Глобал-76). ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 33 400 руб. 56 коп. В обоснование иска сослалась на то, что 30 октября 2010
УСТАНОВИЛА: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО1 и СОАО «ВСК» страховой дом о взыскании убытков, причиненных по вине нотариуса в результате совершения нотариальных действий, противоречащих законодательству РФ, ссылаясь на то, что 15 сентября 2009 года между ФИО4 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> В обоснование иска указано, что в результате залива жилого помещения по вине ответчицы, проживающей этажом выше, имуществу
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, требования которого окончательно сформулированы в судебном заседании, к ООО «УК Ленинского района г. Кирова» о возмещении затрат на вывоз грунта в размере <данные изъяты>., по уборке помещения - <данные изъяты> за откачку воды - <данные
установила: ФИО5 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) о взыскании с муниципального образования - г. Ставрополя за счет средств казны в его пользу убытков, причиненных в результате издания акта органа местного самоуправления, в результате чего исполнение обязательства по договору стало
у с т а н о в и л а: ФИО1 P.O. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что датаг. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО13, принадлежащего истцу и
установила: прокурор Кировского района города Саратова, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 и, с учётом уточнений исковых требований, просил признать действия ответчика по уклонению от уплаты налогов незаконными, взыскать ущерб, причинённый преступлением в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 09.06.2014 на 10.06.2014 по адресу: <адрес>, во время стоянки служебного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (далее - поврежденное транспортное
