УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, .. .. .... года рождения, ФИО1 обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ФИО4 состоял в трудовых отношениях с Новокузнецким ОВГСО филиал ОАО «ВГСЧ», работая в должности помощника
у с т а н о в и л а: ФИО1 P.O. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что датаг. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО13, принадлежащего истцу и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 09.06.2014 на 10.06.2014 по адресу: <адрес>, во время стоянки служебного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (далее - поврежденное транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к с иском обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» и Префектуре территории с особым статусом «ФИО12» в приведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Юго-Западное", Администрации г.Улан-Удэ, Муниципальному учреждению «Комитет городского хозяйства» Администрации г. Улан-Удэ, ООО "Улан-Удэ Энерго" о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы в размере 110 666,70 рублей в счет возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля, причиненного в связи с использованием
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «... № 1» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25 января 2014 года в <адрес>, ответчик ФИО11,
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Теплый дом» о защите прав потребителей: о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выполнении комплекса работ, заключенного дата с ООО «Теплый дом», в размере ------ 00 копеек, убытков - ------ 00 копеек, компенсации морального вреда -
у с т а н о в и л а: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к причинителю вреда-владельцу автомобиля DAEWOO NEXIA, № -И.А.П. о взыскании в порядке суброгации выплаченного потерпевшему в качестве страхового возмещения ущерба в размере "сумма обезличена", расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Кабриолет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенных строений расположенных на земельном участке общей площадью 63 240 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер 50:08:0060348:157, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, принадлежащей им на праве собственности, квартиры по <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей истцам квартиры в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 является нанимателем квартиры <адрес>. 14 мая 2013 года произошел прорыв теплотрассы ГВС, и началось протекание горячей воды в подвал дома <адрес>, которое продолжалось по 20.05.2013 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счёт возмещения ущерба 227875руб. В обоснование иска указано, что ООО «Бритиш» на основании договора аренды от 7 июня 2011г. передало ФИО2 по акту приёма-передачи имущество. 8 мая 2012г. при проведении ревизии было установлено, что часть
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ровенское районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП «Ровенское РПО ЖКХ») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 579 396, 34 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 19» о возбуждении ущерба, причинённого заливом принадлежащей им квартиры. В обосновании иска указано, что < дата > из-за утечки холодной воды из радиатора отопления в расположенной выше ... по ......, произошло затопление ...,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с ФИО8, который продал ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. Расчет между сторонами был произведен
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчиков убытков в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Так он, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП по Костромской области, Пограничной службе ФСБ России о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился с исковым заявлением в суд, с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании с нее вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указал на то, что 06.08.2013 года около 17:00 часов на регулируемом перекрестке улиц **** и **** ответчик ФИО1, управляя а/м /марка1/ г/н **, выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего
УСТАНОВИЛ: ФИО5, < дата > года рождения работал в ООО «Речной порт Уфа» в качестве сменного механика. < дата > с ним на производстве произошел несчастный случай, повлекший его смерть
У С Т А Н О В И Л: Истец Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Калининград» «Служба административно-технического обеспечения» (далее по тексту – МБУ «САТО») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО4 ФИО11 об определении его виновником
установил: ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем (далее а/м) <данные изъяты> гос. номер (далее г/н) №, нарушил п. 6.12 ПДД, совершил столкновение с а/м
установила: ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, НОУ Тюменская автошкола ТООО «ВОА» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а также судебных расходов.
