УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП «Ражев» и ООО «Группа Центросервис» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.12.2010г. она по договору розничной купли-продажи, приобрела духовой независимый газовый шкаф NardiFR 4 МВТ и независимую газовую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Феликс-Сити», ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы -
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС РФ по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1, в рамках которого просила о взыскании с ответчика имущественного вреда в размере 9022336 руб. 35 коп.
У С Т А Н О В И Л А : Гурин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), Грищенкову С.Ю. о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением водителя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также два эпизода хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее УФССП России по Пензенской области) обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ответчица на основании приказа УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ
установила: 11.07.2014 ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 15 ноября 2009 года с ОВО при УВД по г. Чите, ФГУП «Охрана» МВД РФ по Забайкальскому краю заключен договор №№ «О централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан подразделениями вневедомственной
установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском; просит взыскать компенсацию морального вреда: с ФИО3 в размере – <данные изъяты> руб., с ФИО4 – <данные изъяты> руб., с ФИО1 – <данные изъяты> руб., с ФИО5 – <данные изъяты> руб., с ФИО6 – <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к ФИО1, ООО «СГ АСКО» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 12 июня 2013 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Hyundai i30, государственный регистрационный знак ...., который находился под
у с т а н о в и л : ООО «ПродОптима» и ИП ФИО1 обратились в суд о взыскании с ФИО2 ущерба причиненного в результате залива эконом-магазина <данные изъяты> В обосновании своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва квартирной разводки в <адрес> были залиты водой помещения
У С Т А Н О В И Л А: И.И. Низамиев обратился в суд с иском к ООО «Комфорт» о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что приговором Советского районного суда г. <адрес> от .... гр. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшим по
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (далее (ФКУ - «Сибуправтодор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причинного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <...> в <...> часов <...> минут совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный номер <...>, принадлежащего ему
У С Т А Н О В И Л А: Корпорация Майкрософт Уан Майкрософт Вей, Рэдмонд, Вашингтон, США обратилась в суд с иском к Никифорову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей.
установил: 18 апреля 2014 года следователь обратился в суд с ходатайством, в котором на основании искового заявления прокурора о возмещении ущерба на сумму 29530750 рублей, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации, по уголовному делу в отношении капитана РТМ «Полярный» ФИО2,
у с т а н о в и л : Прокурор Темрюкского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в размере 3 946 950 рублей, указывая, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО «Матфей», по
У С Т А Н О В И Л А: Самарский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Экопром», о возложении обязанности прекратить сброс нефтесодержащего грунта и нефтешламов, вывезти нефтезагрязненный грунт с земельного участка.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1 под его управлением и АВТО2 под управлением ФИО2, принадлежащей на праве собственности ООО «Такси-Сура». В результате
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к Управлению ФССП по Пензенской области, Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда, причинённого незаконными действиями судебных приставов, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Пензы от
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась с иском к ответчику ОАО «РЭП Старый городок» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы тем, что истец зарегистрирована и проживает в приватизированной квартире, расположенной в жилом доме по адресу: <данные изъяты>. В
установила: войсковая часть № 21514 (далее - в/ч 21514) обратилась в суд с иском к ФИО1 и Кремень Л.М. о возмещении ущерба в сумме 2 <данные изъяты> в солидарном порядке.
установила: Л.Т.М., Л.В.С., К.С.В., Я.Н.В. обратились к муниципальному казенному учреждению г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее – «МКУ г. Ижевска «СБиДХ»), муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ритуал» (далее – «МУП «Ритуал») с иском о взыскании в пользу
