УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 28.07.2021 произошло столкновение принадлежащего ему автотранспортного средства HYUNDAI CRETA, регистрационный знак №, и автотранспортного средства ВАЗ- 21074, регистрационный знак №, под управлением ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 25.11.2020г. по делу № ответчик - ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Безмен С.В, с требованиями о взыскании ущерба размере 688 653 руб. расходов на оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 087 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
установил: ФИО3 обратился к мировому судье с иском АО «ЭкоПром-Липецк» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указывает, что 13.03.2020г. в 13 час. он припарковал свой автомобиль Пежо 408 г/н № у дома 35 по ул. 15 микрорайон г. Липецка. В 16 час. 13.03.2020г. на автомобиле обнаружил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в результате поврежденного трубопровода тепловой сети в общем размере 229 286.40 руб., в том числе:
установил: истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <Адрес>», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 2346760, 60 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 354627,00 руб., судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2017 года около 14 час. 10 мин. на а/д граница с Украиной
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 09.04.2020 ответчик в ходе конфликта разбила камнем стеклянную дверь и оконный стеклоблок в принадлежащем ему жилом доме по адресу: ***, причинив истцу ущерб на общую сумму 59491 руб. По данному факту было возбуждено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля и лошади, принадлежащей ответчику и находящейся на проезжей части автодороги
У С Т А Н О В И Л : ФИО11 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, ФИО12, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму убытков в размере 5 000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи от 16.12.2020 г. приобрела
установил: с апреля 2016 года, ФИО37, проходил военную службу на воинской должности <данные изъяты> (далее – группы Центра), дислоцированной по адресу: город Москва, <адрес>.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 с иском к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
установил : представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю (с учетом уточнения исковых требований от <дата> (лд. 64) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между <данные изъяты>
установил: АО СК "Сибирский Спас" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 917 руб. и суммы оплаченной госпошлины в размере 2 027,51 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения просил взыскать ущерб, причиненный в результате затопления в размере 655 700 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и составление отчета об оценке ущерба.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о взыскании компенсации за неисполнение решения суда, ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> был
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) и ИП ФИО3 (ответчик, ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого технические повреждения получил
установила: С.Т.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 29 ноября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее С.В.Ю.. транспортное средство
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЦКО Боровск» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что является собственником нежилого помещения в цокольном этаже, расположенном в <...> в <...>. Управляющая компания ООО «ЦКО Боровск»
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгород около 18ч.30мин на участке дороги <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей:
