УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу (далее - АО) «ОТП БАНК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: Истица обратилась с иском к ответчику и просит возместить стоимость ущерба в размере 121 493, 48 руб., причиненного в результате залива квартиры, убытки на составление отчета о стоимости ремонта в размере 6 500, 00 руб..
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Поволжуправтодор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.
установила: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указывая на то, что 28 февраля 2018 года на ул. Моторостроителей, 10/1 г.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» о понуждении к заключению соглашения об установлении выкупной цены за жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 час 25 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия»,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Микрорайон 33а» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. 25 ноября 2018 года произошло
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Ссылаясь на вступивший в законную силу приговор Кировского районного суда города Курска от 23 июля 2020 года в отношении ФИО2 и постановление следователя Сеймского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ»), публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО Россети), садоводческому некоммерческому товариществу «Ласточка» (далее – СНТ «Ласточка») и
УСТАНОВИЛ: Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы, причинённого фактического ущерба в размере 309714 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6298 руб.
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 150 932,03 руб., а также о взыскании расходов по оплате гос. Пошлины, судебные издержки в сумме 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ».
установила: Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах государства, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО Лесопромышленная компания «Селена» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее также – УФССП России по Костромской области), МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области о взыскании
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая на то, что они состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретена квартира по адресу: адрес. После расторжения брака ФИО4 осталась проживать в данной квартире, затопила нижерасположенную квартиру,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдем», обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 160810,56 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением
УСТАНОВИЛ: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Трэк» (далее - ООО «Тандем Трек», общество) о защите прав потребителя.
Установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, об отмене решения Финансового уполномоченного.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> М.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> А.А. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 605 258 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, возмещении расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л Заместитель прокурора Хангаласского района обратился в суд в интересах Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 о взыскании в пользу государственного бюджета РС(Я) затрат ГБУ РС(Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» на тушение лесного пожара № 8 АСС с 4 июня 2021 г. по 15
установила: Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 5) обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивировав требования тем, что на дату исключения из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственность «В»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФСК «Метрополия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся водитель ФИО1, управлявший транспортным средством
у с т а н о в и л а: ФИО1-Я. обратился в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия о сносе незаконного возведенного строения – спортивной площадки средней общеобразовательной школы (далее
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности обустроить ливневую канализацию, взыскании ущерба. В обоснование иска указали, что являются долевыми собственниками жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по адресу:
