установила: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указывая на то, что 28 февраля 2018 года на ул. Моторостроителей, 10/1 г.
у с т а н о в и л а: Северо-Кавказского межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к МУ «Местная администрация г.о. Баксан» КБР МАУ «Парк мира, культуры и отдыха г.о. Баксан», в котором с учетом уточнения просило солидарно возложить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 с требованиями провести канализацию с установкой выгребной ямы на участке, установить дворовый туалет, установить забор, сток и слив воды с кровли дома, выполнить отмостку, а также возместить стоимость
установила: Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 5) обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивировав требования тем, что на дату исключения из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственность «В»
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая на то, что они состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретена квартира по адресу: адрес. После расторжения брака ФИО4 осталась проживать в данной квартире, затопила нижерасположенную квартиру,
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Микрорайон 33а» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. 25 ноября 2018 года произошло
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФСК «Метрополия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся водитель ФИО1, управлявший транспортным средством
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице его Евпаторийского филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании стоимости за материальный ущерб, выразившийся в самовольном подключении и бездоговорном пользовании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдем», обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 160810,56 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав в его обоснование, что 14.10.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №, под его же управлением и автомобиля
УСТАНОВИЛ: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы, причинённого фактического ущерба в размере 309714 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6298 руб.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 78 808 руб. 50 коп., неустойку в размере 400 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЦКО Боровск» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что является собственником нежилого помещения в цокольном этаже, расположенном в <...> в <...>. Управляющая компания ООО «ЦКО Боровск»
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам, денежных средств за самовольное переустройство помещения.
у с т а н о в и л а: ФИО1-Я. обратился в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия о сносе незаконного возведенного строения – спортивной площадки средней общеобразовательной школы (далее
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО6, в котором просил: - признать сведения, распространенные начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО6 не достоверными, не соответствующими действительности,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Ссылаясь на вступивший в законную силу приговор Кировского районного суда города Курска от 23 июля 2020 года в отношении ФИО2 и постановление следователя Сеймского
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгород около 18ч.30мин на участке дороги <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей:
установила: Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах государства, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО Лесопромышленная компания «Селена» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
У С Т А Н О В И Л Заместитель прокурора Хангаласского района обратился в суд в интересах Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 о взыскании в пользу государственного бюджета РС(Я) затрат ГБУ РС(Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» на тушение лесного пожара № 8 АСС с 4 июня 2021 г. по 15
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (Далее – ООО «РВК-Воронеж») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 150 932,03 руб., а также о взыскании расходов по оплате гос. Пошлины, судебные издержки в сумме 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ».
установил: Истица обратилась с иском к ответчику и просит возместить стоимость ущерба в размере 121 493, 48 руб., причиненного в результате залива квартиры, убытки на составление отчета о стоимости ремонта в размере 6 500, 00 руб..
