УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Микрорайон 33а» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. 25 ноября 2018 года произошло
У С Т А Н О В И Л Заместитель прокурора Хангаласского района обратился в суд в интересах Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 о взыскании в пользу государственного бюджета РС(Я) затрат ГБУ РС(Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» на тушение лесного пожара № 8 АСС с 4 июня 2021 г. по 15
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгород около 18ч.30мин на участке дороги <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 час 25 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдем», обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 160810,56 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.,
установила: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указывая на то, что 28 февраля 2018 года на ул. Моторостроителей, 10/1 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФСК «Метрополия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся водитель ФИО1, управлявший транспортным средством
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (Далее – ООО «РВК-Воронеж») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЦКО Боровск» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что является собственником нежилого помещения в цокольном этаже, расположенном в <...> в <...>. Управляющая компания ООО «ЦКО Боровск»
УСТАНОВИЛА: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казачка Лес» о взыскании ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ООО «Самсон НН» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что 14.02.2020 произошло ДТП с участием принадлежащим ему транспортным средством - Фольксваген Тигуан гос номер [номер] и автомашины [номер] госномер [номер] под
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – АО «ОЭС») обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что АО «ОЭС» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по эксплуатации электрических сетей в пределах
УСТАНОВИЛА: АО «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в сумме 100000 рублей и судебных расходов, указывая, что 09 декабря 2018 года
УСТАНОВИЛА: ООО «Агроторг» обратилось в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 120279,01 рублей, понесенных судебных расходов.
установила: иностранное юридическое лицо «CHANELSARL» (далее – компания «Шанель САРЛ»), действуя через представителя по доверенности ФИО2, 3 ноября 2021 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причинённых в результате незаконного использования товарного знака, в размере 212 600
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что <дата> в 15 часов 19 минут на 2 км автодороги <...>, подъезд к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что 21.01.2022 года в с.Новая Чемровка Зонального района Алтайского края на ул.Алтайская возле дома №1 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием гужевой повозки, которой управлял ФИО2, был поврежден
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Прогресс» в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100661 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 26 октября 2021 года, Файзуллина А.Н. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и оправдана в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании упущенной выгоды и расходов на незавершенное производство.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП. Автомобиль «Киа Спектра» г\з № получил механические повреждения. Истец, с учетом того, что виновник ДТП – водитель машины «ВАЗ» г\з № не был указан в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, требования которого мотивировал тем, что в июле 2020 года он обратился в УМВД по г. Старому Осколу с заявлением по факту повреждения ФИО2 стены его дома по адресу: <адрес>. Постановлениями УМВД по городу Старый Оскол неоднократно отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных и почтовых расходов, а также компенсации морального вреда, указав, ДД.ММ.ГГГГ в . по адресу: , водитель ФИО5 управляя т/с нарушил ПДД РФ, при
УСТАНОВИЛ: Гузняк ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, далее по тексту АМО <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля Тойота Камри г.р.з. В912ХС123. ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов во время движения по дороге в районе
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, и просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 разницу между восстановительным ремонтом транспортного средства «Лада Веста» гос. номер №, поврежденного в результате ДТП от 14.08.2021г. и страховой выплатой в размере 124 000 (сто
