установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 с требованиями провести канализацию с установкой выгребной ямы на участке, установить дворовый туалет, установить забор, сток и слив воды с кровли дома, выполнить отмостку, а также возместить стоимость
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением
установила: Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах государства, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО Лесопромышленная компания «Селена» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав в его обоснование, что 14.10.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №, под его же управлением и автомобиля
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 78 808 руб. 50 коп., неустойку в размере 400 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам, денежных средств за самовольное переустройство помещения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице его Евпаторийского филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании стоимости за материальный ущерб, выразившийся в самовольном подключении и бездоговорном пользовании
у с т а н о в и л а: ФИО1-Я. обратился в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия о сносе незаконного возведенного строения – спортивной площадки средней общеобразовательной школы (далее
УСТАНОВИЛ: Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы, причинённого фактического ущерба в размере 309714 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6298 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.08.2021 года в 18 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Опель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 реальный ущерб в сумме 586283 рублей, который возник в произошедшем ДТП 03.12.2019 года, в результате причинения механических повреждений транспортному средству «BMW 3181» регистрационный номерной знак № взыскать с ФИО2 расходы в размере 9000 рублей,
установил: ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор задатка, согласно которому истец внесла денежные средства в сумме 50000 руб. в счет оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес>, договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что 21.01.2022 года в с.Новая Чемровка Зонального района Алтайского края на ул.Алтайская возле дома №1 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием гужевой повозки, которой управлял ФИО2, был поврежден
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска ФИО2 о взыскании задолженности, ущерба, причиненного транспортному средству в результате его использования по договорам аренды, судебных расходов. В обоснование указав, что 21.12.2020г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Брюховецкому району о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.12.2020 года в 11 час. 25 мин. на перекрестке улиц Янковского и Базовская в г. Краснодаре произошло
У С Т А Н О В И Л: Д Т.А. обратилась в суд с иском к А Г.Ф. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования следующим. Истица является собственником квартиры № № по ул. <адрес>, д. № в г. Красноярске.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных и почтовых расходов, а также компенсации морального вреда, указав, ДД.ММ.ГГГГ в . по адресу: , водитель ФИО5 управляя т/с нарушил ПДД РФ, при
УСТАНОВИЛА: АО «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в сумме 100000 рублей и судебных расходов, указывая, что 09 декабря 2018 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ООО «Самсон НН» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что 14.02.2020 произошло ДТП с участием принадлежащим ему транспортным средством - Фольксваген Тигуан гос номер [номер] и автомашины [номер] госномер [номер] под
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Ростовская Манфрактура Сантехники» о взыскании в счет возмещения ущерба ... руб., о взыскании в счет компенсации морального вреда ... руб., в счет возмещения расходов на подготовку экспертного заключения ... руб., сумму штрафа, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – АО «ОЭС») обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что АО «ОЭС» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по эксплуатации электрических сетей в пределах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 339800 руб., стоимость услуг оценщика – 6500 руб., расходы на оплату услуг юриста – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6598 руб.
установила: иностранное юридическое лицо «CHANELSARL» (далее – компания «Шанель САРЛ»), действуя через представителя по доверенности ФИО2, 3 ноября 2021 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причинённых в результате незаконного использования товарного знака, в размере 212 600
УСТАНОВИЛА: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казачка Лес» о взыскании ущерба, причиненного
