УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за мошенничество, хищение чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба.
установила: Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ответчик ФИО1, ФИО2 (далее ответчики), в обоснование указав о том, что 29.04.2020 из Государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Приор Медиа» обратился в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица, в обоснование указав следующее. ... между ООО «Приор Медиа» и ООО «Барс» в лице директора ФИО2 заключен договор N. В связи с неисполнением Обществом обязательств по
у с т а н о в и л а: ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение представителям управляющей компании с целью обследования системы централизованного водоснабжения и проведения работ по устранению неисправности общего
установила: ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратились в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просили взыскать 17 325 600 руб. в счет возмещения убытков, причиненных самовольным занятием земельных участков.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ФИО2 является собственником нежилого помещения <№>, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры № №, расположенной на 3 этаже дома № <адрес>. 30.07.2020 произошло затопление его квартиры из расположенной этажом выше квартиры № №. Сосед пояснил,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Владикавказа о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку страховой выплаты в размере <данные изъяты>
установила: Краевое государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта «Огонек» имени Постникова Л.Д.» (далее Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с Д.Д.Н. денежных средств в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Макаревич ФИО14 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 252132,68 руб., госпошлины в размере 5721,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба от ДТП. В обоснование требований истец указал, что ФИО2, управляя автомобилем Mitsubishi Galant, г.р.з. ..., нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП 11.09.2021 в 15-25 часов по пр. Иркутскому тракту, 79
УСТАНОВИЛА: К. Г.Н. обратилась в суд с иском к К. С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В результате
у с т а н о в и л а: истецобратилась в суд указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Наш Дом 1».30.12.2020 она по телефону обратилась к слесарю ТСЖ «Наш Дом» с тем, что в жилом помещении, находящемся в
УСТАНОВИЛА: ООО «О-П» обратилось в суд с иском к В. С.Д., В. Н.В. о взыскании ущерба, указав, что В. С.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, за ООО «О-П» признано право на удовлетворение гражданского иска к В. С.Д. о возмещении ущерба в порядке
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (далее УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к ФИО3 с требованием о возмещении ущерба причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ****. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>№ под управлением ФИО3 и автомобиля <данные
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществуа «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что она приобрела аппарат для коррекции фигуры WL-12 по договору <номер> 18.12.2020 года у ФИО2 по договору поставки. Стоимость аппарата согласно спецификации (приложение №1 к договору <номер>) составила 53 000 руб. Имущество
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что 24.10.2019 годаФИО1 заключила договор ОСАГО (страховой полис №). 8.02.2020 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-2114 г/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2 и а/м «Шевроле Авео» г/н №,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Республики Хакасия обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 52521,62 руб. Свои требования мотивирует тем, что приговором Алтайского
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Гарант+» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 18 декабря 2020 года примерно в 22 часа принадлежащему ей автомобилю г.н. , припаркованному у подъезда № ... дома ... по ул.... в г. ..., причинены
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., неустойки в размере за период с 15.04.2020 по 12.08.2020 в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.,
установил: истец, Общество с ограниченной ответственностью МКК «Китой», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, неустойки, стоимости комплекса устройств определения места нахождения транспортного средства, штрафа, о признании права собственности, истребовании
