УСТАНОВИЛА: К. Г.Н. обратилась в суд с иском к К. С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер-Девелопмент» о взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав следующее. 22.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор Субаренды нежилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)(№).
у с т а н о в и л: Администрация Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 772 084 рубля 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2021 года в 18 час. 25 мин. у дома, расположенного по адресу: ***,
установила: ООО СК «Екатеринбург» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба (убытков) в порядке суброгации в сумме 256579 руб. 40 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 9000 руб. и почтовых расходов в сумме 160 руб. В обоснование иска указано, что
установил: Страховое акционерное общество "ВСК" (далее тексту – САО "ВСК") обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 (далее по тексту – ответчик, ФИО2) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 217 552 руб., расходов по госпошлине в размере 5 375 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛА: истица обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ у (.....) в (.....) произошло столкновение а/м «Форд Куга», принадлежащего истице и находящегося под управлением водителя ХХХ, с а/м «Мицубиси Лансер», принадлежащим и находящимся под управлением ответчика. В результате ДТП а/м
у с т а н о в и л: ФИО4 первоначально обратился в суд с указанным иском к ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обосновав его тем, что 14 декабря 2020 г. по вине ответчиков, являющихся собственниками и проживающих в <адрес> в <адрес>, произошел залив
установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.
установил: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 132701 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3854 руб. 04 коп.; проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию [Адрес][ Р] о возмещении причиненного ущерба, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 00 часов 20 минут по адресу [Адрес] произошло дорожно - транспортное происшествие - наезд на снежный вал на проезжей части с
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, являясь с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. директором ООО «АргоРусКом», расположенного по
установил: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель автомобиля ..., г/н. № - ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержав необходимый боковой
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании ущерба, указывая, что 08 ноября 2019 года ФИО3 и ФИО4, выступающие в качестве покупателей, и ФИО5, выступающая в качестве продавца, заключили договор купли-продажи квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 717 300 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины
УСТАНОВИЛ АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 189 800 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты
у с т а н о в и л : САО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия"транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату оценки ремонта в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, взыскании долга в размере 1 737 181 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга в размере 629 985 руб. 48 коп., пени в сумме 1 065 496 руб. 99 коп., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанным иском в суд, с учетом уточнений требований на дату рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 69 000 руб. 00 коп., неустойку 178 575 руб. 00 коп., расходы на почтовые услуги в сумме 264 руб. 04 коп., компенсацию морального
установил: компании «Шанель САРЛ», «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС», «Парфюмс Кристиан Диор», «ФИО9. Компании» обратились в суд с иском к ФИО2., в котором просили взыскать в пользу «Шанель САРЛ» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 50 000 рублей
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки за период 04 октября 2020 года по 09 апреля 2021 года, неустойки за
УСТАНОВИЛ: 22.08.2018 г. в 18 часов 40 минут в Республики Крым, <адрес> во дворе дома произошло ДТП с участием т/с PEUGEOT № гос.номер №, которым управлял ФИО3, собственником которого является ФИО3 и т/с HYUNDAI SOLARIS гос.номер №, которым управлял ФИО6, собственником которого является ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальные произведения и исключительного смежного права на фонограмму музыкальных произведений. В
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности устранить последствия причиненного вреда. В ходе рассмотрения дела требования уточнены, просил суд устранить последствия причиненного вреда выплатив в счет возмещения ущерба – 100 000 руб. 00 коп. (л.д.86).
