У С Т А Н О В И Л: ООО «Закон и право» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику в аренду транспортное средство Kia Rio,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в результате непрофессионального исполнения своих обязанностей адвокатом ФИО2 при осуществлении его защиты по уголовному делу ему был
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Ухты Республики Коми, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 085 700,26 рублей, указав, что постановлением Ухтинского
установила: Прокурор Центрального района г. Кемерово в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в доход федерального бюджета ущерб в сумме 7 173 165 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указал, что 04 мая 2017 года по вине ответчиков в пожаре уничтожено принадлежащее ООО «Аквапарк «АкваНайл» оборудование, в связи с чем
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений группой ли по предварительному сговору в особо крупном размере. Свою вину в совершении преступления ФИО1 не признал.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он поставил свой автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к администрации Волгограда. В дальнейшем в качестве соответчика привлечено ОАО «РЖД».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 02.11.2019 года по адресу: <...> НЛМК, д. 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
установила: Указывая, что 26.07.2020 с открытого на его имя в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) либо Банк) лицевого счета банковской карты в отсутствие его распоряжения на расчетный счет неустановленного лица были перечислены денежные средства в размере 177187,50
УСТАНОВИЛА: АНО ДПО «Объединенный научно-методический центр» к ФГАОУ ДПО «Отраслевой научно-методический центр», ФИО о взыскании материального ущерба в размере 1 030 556,24 рублей и упущенной выгоды в размере 8 485 091,82 рублей.
УСТАНОВИЛ: Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 355480 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> напротив дома № м-он <адрес> произошло ДТП с участием
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2020г. ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве обратилось к мировому судье с иском к Маркину С.А. о возмещении материального ущерба в размере 15948,22 руб., в обоснование иска указав, что ответчик проходил службу в учреждении с мая 2019г. по февраль 2020г. в должности
установила: СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 5 октября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ИЖ-Юпитер под управлением Б.В.В. и автомобиля Мерседес-Бенц Е под управлением ФИО4 В результате ДТП
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГС.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений и дополнений, просил взыскать со Следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
установил : Хвалынский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате лесного пожара. В обоснование заявленных требований указывает, что 21.08.2021 года в 11 часов 30 минут в 94 квартале
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – УФССП по Санкт-Петербургу), в котором просила взыскать убытки в размере 20 729
УСТАНОВИЛА: фио предъявил к Администрации Городского округа Балашиха иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оценку причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, в счет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области о взыскании 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным решением об отказе в выдаче социальной карты жителя Московской области.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
у с т а н о в и л а: 06.08.2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному дорожному агентству о защите трудовых прав, мотивируя тем, что находился в должности заместителя директора ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» по трудовому договору. После увольнения директора приказом Федерального дорожного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2021 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к Областному государственному учреждению «Противопожарная служба Челябинской области» о взыскании ущерба в размере 1934200 рублей, причиненного пожаром, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей в пользу каждого истца, судебных
