у с т а н о в и л а: прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице ИФНС Первомайского района г.Владивостока к ФИО1 ФИО17 о взыскании суммы, указав в обоснование исковых требований, что ИФНС России по Первомайскому району г.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что истец является транзитной организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, сетей инженерно-технического обеспечения на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Основа» (далее ООО «СК Основа») о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, процентов за задержку выплаты среднего месячного заработка за третий месяц со
установила: Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к ООО «Гараж 43», ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что в результате преступных действий ФИО1 причинен имущественный ущерб окружающей среде. Истец обращался с указанным иском в рамках рассмотрения уголовного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО «МКК «Финрегион», Истец) обратилось в Няндомский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
установила: Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о солидарном взыскании с них в пользу Управления МВД России по г. Уфе причиненного дата вреда на общую сумму 383204,66 руб., с ответчика ФИО2 в пользу Управления МВД России по г. Уфе,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее по тексту – СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области») о возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании в редакции от 15.12.2021г., к ФИО4 о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда.
установил: Управление Росреестра по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик замещает должность <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской
У С Т А Н О В И Л А: ПИВ обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 201 917,18 руб., судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
установил: УФССП России по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании прямого действительного ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к судебными приставам - исполнителям отделения судебных приставов по Ленинскому
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Сегежского муниципального района по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности ей и ее супругу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управляющей организации ООО «Фирма «Специзол» и ФИО5 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО5, в котором просит взыскать с лица, виновного в заливе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имевшего место: 24.11.2020 г. и 23.12.2020 г.,
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства Калужской области, Государственному казенному учреждению Калужской области «Калугадорзаказчик», ссылаясь на положения статей, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Министерства дорожного хозяйства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (иные данные), в (адрес), водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки - (иные данные), гос. номер №, при выполнении маневра поворота налево, не убедившись в безопасности маневра, создала помеху
у с т а н о в и л а : М.Х. Ибрагимов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройпрогресс» о возмещении ущерба.
установила: ФИО2 обратилась с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о признании действий нотариуса Новошахтинского нотариального округа ФИО3 противоречившими действующему законодательству РФ, в виде выдачи доверенности от 29 сентября 2017 года от имени умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАК.А.Ю. страховым случаем,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 до 6 часов ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее – ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л: Приговором суда П.А.С. признан виновным и осужден за совершение уклонения физического лица от уплаты налогов, путем включения в налоговую декларацию (расчет) и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на юридические услуги 38 762 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО МФК «МК» о защите прав субъекта персональных данных и возмещении морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 371 руб. 00 коп.
