у с т а н о в и л: по адресу: ..., расположено нежилое здание с кадастровым номером № площадью 2235,6 кв.м, в пределах которого находится 30 нежилых помещений (том 2, л.д. 225).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергосбыт Волга» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования обосновала тем, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 87 954 руб., указывая, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7 являются сособственниками <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба за некачественный ремонт в сумме 145 183 руб., за ремонт ДВС 425 776 руб., за эвакуацию автомобиля 2 500 руб., за проведение независимой экспертизы 18 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в
УСТАНОВИЛА: ООО «Юпитер Юридическая служба № 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком, должником) заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому истец обязался по заданию ответчика
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество (далее АО) «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Галимьяновой З.М. и Набиуллиной В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5373513 рублей 86 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений заявленных требований (Т. 3 л.д. 37-38) просила взыскать с ФИО2 в ее пользу 882570 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего в принадлежащей ей на праве
УСТАНОВИЛА: Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО20 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате пожара, № рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ» (далее по тексту – ООО «ЛЕСПРОМ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу материальный ущерб, причинений в результате ДТП, в размере 2 668 178,34 руб., судебные расходы
у с т а н о в и л: Представитель УФСИН России по ЯНАО ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 1 812 173 руб. 78 коп.
У С Т А Н О В И Л А: С.Л.. обратилась в суд с иском к АО «Воркутауголь» о взыскании 2 934 977,39 руб. в качестве возмещения причиненного материального вреда, указывая, что 6 октября 2021 г. ответчик демонтировал ж/д стрелку <Номер обезличен>, находящуюся в её собственности вместе с
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «ААК «Вологдаагрострой» о возмещении ущерба в размере 64 092 рублей, расходов на оплату оценки ущерба 2000 рублей, расходов на оплату услуг по подготовке претензии 1500 рублей, расходов на оплату представительских услуг 8500 рублей, расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о возмещении ущерба, обязании предпринять способы защиты при последующих сходах снега. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>ФИО7 является
установил: постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области по делу №1-36/2022 от 17 июня 2022 года в отношении ФИО4 прекращено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО4 обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Калининградская региональная (территориальная) общественная организация Российского профессионального союза моряков (далее – истец, работодатель, КР(Т)ОО РПСМ) обратился в суд с иском к ФИО4 (ответчик), в котором с учетом уточнений от 21.09.2022 просил взыскать с последнего материальный
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «УЖК «Территория-Север», в обоснование которого указал, что 02.12.2021 между истцом (арендодателем) и ( / / )12 (арендатором) заключён договор аренды транспортного средства «...».
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭмЭсБи Кэпитал Груп» о взыскании денежных средств в счет возмещения реального ущерба в размере 19 400 000 рублей, упущенной выгоды в размере 45 700 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании перенести слив канализации, произвести устройство сточной канавы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
установил: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 30 сентября 2022 г. удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области»
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский («Елизово)» (далее по тексту – АО «МАПК (Е)») предъявил в суд иск к ответчику Горб Р.А. с требованием о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 404 181 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Яндекс.Такси», в котором просили о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, в пользу ФИО3 - денежной компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ООО «ТНС энерго Пенза» и РЭС Пензенской районной электрической сети о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к ТСЖ «Дунайский 42», в котором, ссылаясь на положения пунктов 5, 10, 11 постановления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3700 рублей.
