У С Т А Н О В И Л А : Прокурор города Абакана (далее - прокурор г. Абакана) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Машукову И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, в сумме 37 494 005 руб., мотивируя требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 21 декабря 2017 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> между автомашинами ВАЗ 21104, госномер № ******, принадлежащей на праве собственности
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 15.10.2017 г. по адресу <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль 1 государственный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – Управляющая организация) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
у с т а н о в и л: ФИО10 уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
установил: Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 92150,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей. В обосновании иска указывает на то, что она является собственником квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 74236 руб. 57 коп.: из которых сумма ущерба - 55414 руб., расходы на доставку половой доски, линолеума - 2000 руб., расходы на доставку, установкой и сборку мебели взамен утраченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 27 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, с целью хищения денежных средств из данного павильона, воспользовавшись отсутствием окружающих, т.е. тайно подняв рольставни и разбив
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать денежную компенсацию за незаконное использование товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) №, №, № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 августа 2017 года ответчики признаны виновными в том числе в связи с совершением мошеннических действий в отношении истца, поскольку получили по
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска (далее – МУП «ЖКК») о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ГРУЗТРАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Грузтранс" в пользу ООО "ТЭК «Вита" взыскано <данные
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» (далее АО «Газпром газораспределение Орел») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы на газопроводе. В обоснование требований указано, что 23.02.2018 в аварийно-диспетчерскую службу
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Свои требования мотивировала следующим. -Дата- в 09 ч. во дворе ... транспортное средство истца MAZDA CX-5 № получило повреждения в результате падения льда с крыши бойлерной по ....
установила: 16 октября 2017 года у дома 56 по ул. К. Беляева в г. Череповце произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника ФИО1 и «Volkswagen Polo», государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль LADA GRANTA 2013 года выпуска регистрационный знак №. 22.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 аренды транспортного средства без
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «НВСК –Универсал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что ООО «НВСК –Универсал» выполняло работы для ООО «СМК - Универсал» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: ..., в размере 64 822 рубля.
У С Т А Н О В И Л : Истец - ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае обратился в суд с обозначенным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 А-М. сумму страхового возмещения 87 200 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также 2 816 рублей в счет возмещения
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением указывая на то, что в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, которые уничтожили его имущества путем поджога, а именно: дачный дом стоимостью 431000 руб., металлический гараж
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика», в котором просила: 1) принять отказа от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6S 64Gb, серийный №,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что 18.06.2017 по вине ответчика произошло затопление квартиры истца, водой были затоплены несколько помещений квартиры, повреждено находящееся в них имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к АО «НПФ «Росгосстрах», ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Омской области с иском о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. В обоснование требований указал, что <...> между ним и Акционерным обществом Негосударственным
