У С Т А Н О В И Л : ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины – ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к [ФИО]1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обосновании исковых требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, руководствуясь ст. ст. 15, 395, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с Е.А.Ю. в пользу Л.А.С.: денежные средства в качестве возмещения имущественного ущерба в размере 236796 рублей; убытки в связи с ДТП в виде расходов на оплату услуг экспертной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, указав, что она является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №___, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №___№___ выданным <Дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова, ОАО «КТК», ОАО «ККС», МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что {Дата} в 10 час. 58 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес} произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: ООО «Софит» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.09.2014 ответчик ФИО1 обязан передать истцу автомобиль «Ситроен», VIN (...), 2013 года выпуска, в поставленной комплектации, а общество обязано выплатить ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова, ОАО «ККС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что {Дата} в 00 час. 25 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
установила: Истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 21» (далее - МАОУ «Лицей № 21») о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением кабельной линии, мотивируя его следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на досудебную оценку стоимости ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее по тексту - ООО «Строительно-монтажное управление»), о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л: дата с целью осуществления деятельности по производству изделий из асфальта или аналогичных материалов, а также по производству весоизмерительного оборудования и иных видов экономической деятельности, создано ООО «<...>», единоличным директором которого являлся
УСТАНОВИЛ: ОАО «РСП» обратились в суд с иском к ответчикам просили взыскать с ответчиков солидарно в их пользу материальный ущерб в сумме 194919 рублей 06 копеек, причиненный преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФИО6, ФИО2,
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области обратилась с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного государству, в размере 2814805 рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ИВС г.Микунь о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> руб. В обоснование иска указал, что <Дата>, находясь в ИВС г.Микунь, он передал сотруднику ИВС письмо для отправки своей матери, однако в нарушение установленного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием к закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Трест-5» (далее по тексту ЗАО «СФ «Трест-5») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ответчик является застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ей на праве собственности
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> руководителем ООО «У» и лицом,
установила: Ш.Н.А. обратилась с иском к ООО «Архангельская Управленческая Компания» о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанных с оплатой услуг эксперта,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере. ФИО1 с <...> работал согласно приказа индивидуального предпринимателя ФИО3 от <...><...> торговым представителем по реализации молочной продукции, должность
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 29085153,02 рублей.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-12) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «Сфера», понесенных ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Притобольному сельскому потребительскому обществу ( далее Притобольное СПО) о взыскании убытков. В обосновании требований истец указал, что 03.08. 2014г. по результатам аукциона на право заключения договора аренды земельного участка под строительство здания
