установила: ФИО1 обратилась с иском с учетом уточнений к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. 0 является одним из собственников (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. В (ДД.ММ.ГГГГ.) Московском районном суде г. Н.Новгорода рассматривалось дело о разделе в натуре этого жилого дома. Строительно-техническую
У С Т А Н О В И Л: Истцы в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» о защите прав потребителей, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>1 возмещение ущерба в сумме <иные данные>., в пользу <ФИО>2 – <иные данные>., расходы на оформление доверенности -
установил: В суд обратился представитель <адрес> с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование иска указал, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам
У с т а н о в и л: ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило иск к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования основаны на том, что автомобиль < >, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
установил: согласно приговору с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, ФИО1 осуждена за совершение шести мошенничеств, то есть хищений имущества ОАО <данные изъяты>, в период с 2011 по 2012 годы, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в составе
установила: Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту Общество) в пользу Российской Федерации ущерба. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка в сфере охраны окружающей среды, в рамках которой
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании за счёт средств казны Российской Федерации расходов в сумме 16 000 руб. на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, а также в связи с выполнением представителем работы,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, указывая на то, что по заявлению частного обвинителя ФИО2 в отношении истца возбуждено уголовное дело по ..... УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности суду пояснила, что ... ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей своими действиями причинил ущерб третьему лицу при управлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Таштагольская управляющая компания», ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер государственной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО, УФК по МО, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ годов и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в Учреждении СИЗО-10 УФСИН России по МО, в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство условиях,
У С Т А Н О В И Л: В период времени с (дата) по (дата)ФИО2, ФИО1. и ФИО6, не имея постоянного места работы и другого источника дохода, из корыстных побуждений, находясь в городе Челябинске, действуя умышленно, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, мошенническим путём совершили
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что между ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИП ФИО1 10.12.2014 года был заключен договор на организацию перевозки грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание. Во исполнение указанного договора между ИП ФИО1 и ИП
установил: АО «Страховая Группа «УралСиб» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в виде разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, в размере 154507 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ей 25.06.2015г. в результате ДТП. Требование мотивировано тем, что ответчица, управляя автомобилем Опель Корса, <данные изъяты> на <адрес> нарушила безопасную дистанцию и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения №/К от ДД.ММ.ГГГГ; прекращении права собственности ФИО1 на нежилое помещение общей площадью 149,7 кв.м. с кадастровым номером №, этаж подвал №, расположенное по
У С Т А Н О В И Л ООО СК «Южурал-АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме *** В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09 января 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика причинен
у с т а н о в и л а : К. обратилась в суд с иском к Г. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К., и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Г., в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО14, ФИО11 обратились в суд с иском, в котором указали, что 24.01.2013 года по адресу <адрес> произошло возгорание по вине ответчицы, которая совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 168 УК РФ. В результате чего произошел пожар, пламя огня
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчиков Отдела ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» по Горнозаводскому району, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» в пользу ФИО2 стоимость проезда в сумме 28040 рублей, в пользу ФИО3 стоимость проезда в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, через представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3, обратилась в Октябрьский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, руководствуясь ст. ст. 15, 395, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с Е.А.Ю. в пользу Л.А.С.: денежные средства в качестве возмещения имущественного ущерба в размере 236796 рублей; убытки в связи с ДТП в виде расходов на оплату услуг экспертной
установил: ФИО1 совершила: -мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере;
Установил: Подсудимая ФИО1 совершила преступление в городе <...> при следующих обстоятельствах: в период с <.....> по <.....> работая в должности специалиста по учету и реализации отдела логистики и сбыта ООО «Алтай - СУЭК» подсудимая ФИО1 осуществляла деятельность по реализации
