ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-13548/2016 от 05.10.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ОКГН» о признании деятельности по организации регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по межмуниципальным и междугородним маршрутам незаконной; запрете
Решение № 2-1127/2016 от 05.10.2016 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, обязать Администрацию г. Сочи, МБУ ДО «Центр творческого развития и гуманитарного образования г. Сочи», АНО «Стандарты социального питания», Лебедева С.А. демонтировать врезки, санитарно-технические приборы и
Апелляционное определение № 33-4039/2016Г от 04.10.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Прокурор Сулейман-Стальского района РД. в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете эксплуатации автогазозаправочной станции «Автосила» по реализации горючих газов, расположенной по адресу: с.Эминхюр Сулейман-Стальского района, вдоль
Решение № 2-1805/16 от 29.09.2016 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес изъят> обратился в суд с иском в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации АГЗС «Мир топлива», расположенной по <адрес изъят>, в <адрес изъят>, до устранения вышеуказанных нарушений по тем основаниям,
Апелляционное определение № 33-12016/2016 от 26.09.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Самара-Ойл» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-10085/2016 от 20.09.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее по тексту – истец, Управление Роспотребнадзора по <адрес>) обратилось в суд в порядке статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и
Решение № 2-25442/16 от 20.09.2016 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Шерлок Холмс ПАБ» о признании действий (бездействий) противоправным на момент установления нарушений в части не исполнения требованийп.п. 1.1,5.5, 5.6 СП 2.3.6.1079-01
Апелляционное определение № 33-3636/2016 от 20.09.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации по тем основаниям, что в результате проведенной проверки по вопросу нарушения природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности в
Решение № 2А-2979/2016 от 15.09.2016 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Иркутской региональной культурно-просветительской общественной организации «ФИО1-Иркутск», в котором
Решение № 2-4491/2016 от 05.09.2016 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иркутского района обратился в суд с иском в защиту интересов РФ, Иркутской области и неопределенного круга лиц к Л, указав, что Прокуратурой Иркутского ... проведена проверка соблюдения действующего законодательства при эксплуатации пункта переработки древесины,
Апелляционное определение № 33-3259/2016 от 29.08.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкала К.К. в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что прокуратурой Ленинского района г.Махачкала, совместно с отделом надзорной деятельности по Ленинскому району г.Махачкала УПД и ПР ГУ
Решение № 2-2081/2016 от 26.08.2016 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Братский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Снежный Барс» о признании незаконной и запрете ведения (осуществления) погрузочно-разгрузочной деятельности. В
Решение № 2-226/2016 от 22.08.2016 Кайбицкого районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кайбицкого района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением к ФИО1 о понуждении привести пасеку в соответствии с пунктом 1.2 «Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел», утвержденных Минсельхозом СССР 15 декабря 1976 года, в связи с тем, что в придомовом
Решение № 2-788/2016 от 22.08.2016 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
установил: <адрес> природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском. В обоснование указал, <адрес> природоохранной прокуратурой проведена проверка в отношении лесопользователя ООО «ПромСтрой» в части выполнения противопожарных, лесовосстановительных и лесохозяйственных
Апелляционное определение № 33-3192 от 16.08.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: администрация города Твери обратилась в суд с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», «ОКТАН», «УК Содружество» о признании услуги по горячему водоснабжению и отоплению, оказываемой ООО «Тверская генерация» потребителям города Твери, услугой ненадлежащего
Решение № 2-3723/2016 от 09.08.2016 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО6 о запрете осуществления деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом без соответствующей лицензии. В обоснование своих требований указывает, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена
Решение № 2-2105/2016 от 02.08.2016 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области» (далее по тексту – филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Калининградской
Решение № 2-526/16 от 29.07.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: Прокурор г. Норильска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о признании незаконной деятельности по организации перевозок пассажиров, запрете эксплуатации транспортных средств до устранения нарушений, в обоснование заявленных
Решение № 2-276/16 от 27.07.2016 Усть-удинского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Байкало-Ангарский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Ангарский лес» о запрете деятельности, указав в обоснование, что в ходе проведенной Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проверки выявлены нарушения Кодекса
Решение № 2-9178-16 от 11.07.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании деятельности ответчиков в осуществлении содействия для организации перевозки пассажиров и багажа легковым такси лицами, не получившими в установленном законом порядке разрешения на осуществление
Решение № 2-770/2016 от 01.07.2016 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Шолоховский районный суд Ростовской области обратился прокурор Верхнедонского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 и третьему лицу Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов
Решение № 2-772/2016 от 01.07.2016 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Шолоховский районный суд Ростовской области обратился прокурор Верхнедонского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 и третьему лицу Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов
Решение № 2-1193/16 от 29.06.2016 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «РЭП№1», в котором просил признать акт Михайловского ГО ВОО «ВДПО» № .... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать ООО «РЭП № 1» в течение месяца с момента вступления в силу решения суда выполнить следующие работы (оказать услуги): провести
Решение № 2-1225/2016 от 27.06.2016 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства реализации алкогольной продукции вблизи образовательных учреждений, расположенных на поднадзорной
Определение № 33-1639 от 22.06.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Ивановский техуглерод и резина» (Далее - ОАО «ТУиР», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ОАО «ТУиР»