ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-821/2017 от 25.01.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд к Даничеву В.Е. с иском, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником крупнорогатого скота (далее -КРС), осуществляет неконтролируемый его выпас на неотведенных для этого территориях, нарушая
Решение № 2-1917/2017 от 24.01.2017 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> м2 и расположенного на нём жилого дома № на улице <данные изъяты> в г. Белгороде.
Решение № 2-3969/2016 от 12.01.2017 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельности по осуществлению перевозок пассажирским транспортом.
Апелляционное определение № 33-5144/16 от 20.12.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Владимирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив который, просил обязать ответчика прекратить авиационную деятельность по размещению стоянки, техническому обслуживанию воздушных судов и выполнению полётов на земельном участке с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-1261 от 14.12.2016 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай обратилось в суд в защиту неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» об
Решение № 2-4963/2016 от 14.12.2016 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Мичуринский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете эксплуатировать, в том числе передачу другим лицам в целях эксплуатации маломерное судно – SUN TRACKER REGENCY-22, регистрационный
Решение № 2-4328/2016 от 08.12.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Рябковаи ФИО4 являются собственниками квартир №, 4, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО3 является собственником квартиры по <адрес>. Под жилым помещением истцов ФИО2 и ФИО4, а также в
Решение № 2-4812/2016 от 06.12.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: РОО РТ «Общественный контроль» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в вышеприведенной формулировке, сославшись на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с направлением № от ДД.ММ.ГГГГ. инспекторами Б. и
Определение № 33-12532/16 от 30.11.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: <адрес> транспортный прокурор обратился с требованиями к ЗАО «МБ» о запрете самостоятельно осуществлять погрузо-разгрузочную деятельность с опасными грузами на железнодорожных путях общего пользования ОАО «<адрес> ППЖТ» до получения лицензии на осуществление
Решение № 2-6004/2016 от 29.11.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Региональная общественная организация потребителей «Практика» обратилась в суд с иском к МУП «УЭ» о прекращении противоправных действий исполнителя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей — собственников помещений в многоквартирных домах, и с учетом
Решение № 2-521/2016 от 23.11.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Норильска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконной деятельности по приему платежей от физических лиц с использованием платежных
Решение № 2-9954/2016 от 22.11.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вахитовского района г. Казани (далее – истец) первоначально обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сан-Сервис» (далее – ответчик) о признании аккредитации в качестве испытательной лаборатории в национальной системе аккредитации
Решение № 2-6237/2016 от 10.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Белая линия», ФИО3, которым просила признать деятельность ответчиков по организации прачечной в цокольном этаже дома по <адрес> незаконной, обязать ответчиков прекратить деятельность до устранения нарушений закона, устранить нарушения п. 4.9 СанПиН
Апелляционное определение № 33-29090/2016 от 08.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Багдасаров А.Э. в лице представителя Мищенко Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Рекламно-коммуникационная группа «Зеркало» и просил обязать ответчика заключить договор дарения путем выдачи ему подарочного сертификата на однокомнатную квартиру в ЖК «Европея» и произвести
Решение № 2-4820/2016 от 08.11.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ» обратилась с иском к ООО «ИРИНА» о защите прав неопределённого круга потребителей.
Решение № 2-664/2016 от 07.11.2016 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к ФИО2, в котором просит: обязать ответчика устранить нарушения ветеринарных правил содержания пчел путем установления смежного сплошного двухметрового забора;
Решение № 2-8066/2016 от 01.11.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд к ФИО2 с иском, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником крупнорогатого скота (далее -КРС), осуществляет неконтролируемый его выпас на неотведенных для этого территориях, нарушая правила содержания
Апелляционное определение № 2-2675/2016 от 25.10.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Магаданской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к обществу с
Решение № 2-673/2016 от 21.10.2016 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Владимирского сельского поселения <Адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обязании демонтажа выгребной ямы.
Апелляционное определение № 33-4925/16 от 19.10.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек», ФИО2 об обязании обеспечить присоединение к техническим устройствам электрических сетей (КТП), принадлежащим СНТ «Ручеек», электропринимающих устройств истца,
Решение № 2-1710/16 от 17.10.2016 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес изъят> обратился в суд с иском в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к о запрете эксплуатации ФИО2ФИО1 «Астрахань-Газ», расположенный по ФАД «Кавказ», район Южной автостанции в <адрес изъят>, до устранения вышеуказанных нарушений
Апелляционное определение № 33-10029/2016 от 12.10.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Кировского АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Коробейникову Д.Н. о признании деятельности незаконной, запрете деятельности. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик осуществляет продажу билетов на автобусные
Апелляционное определение № 33-7767/2016 от 12.10.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила Прокурор г. Оренбурга, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ООО «Оренбургская независимая газовая компания» (далее – ООО «ОНГК»), указав, что в ходе проверки деятельности ООО «ОНГК» прокуратурой г. Оренбурга установлено, что ответчик
Решение № 2-977/2016 от 06.10.2016 Кировского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : и.о. прокурора Керченской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит признать действия ИП ФИО1 по перевозке пассажиров на маломерном судне «Симбат»
Апелляционное определение № 33-12620 от 06.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Кузбассконсервмолоко» и просило: