ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-592/16 от 17.06.2016 Ремонтненского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заветинского района Ростовской области Зайцев В.В. обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц и в интересах Российской Федерации к ФИО2 об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: Трактор Беларус-82.1, 2012 года выпуска, государственный
Решение № 2-591/16 от 17.06.2016 Ремонтненского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заветинского района Ростовской области Зайцев В.В. обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц и в интересах Российской Федерации к ФИО2 об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактор Беларус 82.1 СМ, 2012 года выпуска,
Решение № 2-3009/2016 от 10.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Дым», ООО «Ваш финансовый советник» о признании деятельности по организации азартных игр незаконной. В обоснование иска, указано, что Прокуратурой района совместно с сотрудниками
Апелляционное определение № 33-2653/2016 от 07.06.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Погосян С.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,  к ООО «Ленинские горки», ООО «Веранда» об обязании установить ограждения, приостановить деятельность, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 178 от 02.06.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Муслюмовского района Республики Татарстан обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности автозаправочной станции «Табын» до устранения выявленного нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
Апелляционное определение № 33-7112/2016 от 01.06.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», ООО РЖД «Единство» (сменило наименование с ООО ОА
Решение № 2-2/128/2016 от 01.06.2016 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Алексеевском районе (далее - Роспотребнадзор) была проведена проверка соблюдения требований санитарного законодательства муниципальным унитарным предприятием Жилищно-Коммунальное Хозяйство «Красненское» (далее
Решение № 2-233/2016 от 01.06.2016 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Советского района г. Орска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании выполнения требований законодательства о пожарной безопасности и о землепользовании, указывая, что прокуратурой Советского района г. Орска проведена проверка соблюдения
Решение № 2-1110/2016 от 31.05.2016 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тимашевского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 и ООО «Такси Сатурн Тимашевск» о признании незаконными действий ФИО1 по оказанию услуг и деятельности по перевозке пассажиров без получения разрешения на осуществление такой
Решение № 2-2204/2016 от 20.05.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушенного права собственности на нежилое помещение путем возложении обязанности на ответчика не осуществлять монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения, мотивируя свои требования тем, что нежилое
Решение № 2-587/16 от 13.05.2016 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
установил: Региональная Общественная Организация Союз поддержки и Защиты Прав Потребителей «Правозащитник» в интересах неопределенного круга потребителей обратились в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением, в котором просят обязать ООО «Исток» прекратить противоправные действия в
Решение № 2-244/2016 от 12.05.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: Прокурор г. Норильска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 признании незаконной деятельности по организации перевозок пассажиров, запрете эксплуатации транспортных средств до устранения нарушений, в обоснование заявленных
Апелляционное определение № 2-9053/2015 от 12.05.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: И. о. Приморского транспортного прокурора обратился в суд с иском к Рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина (РК им В.И. Ленина), в котором просил запретить ответчику осуществлять перевозку нефтепродуктов (в том числе мазута) наливом на морском судне т/р «<данные изъяты>» (ИМО №),
Апелляционное определение № 33-7020/2016 от 28.04.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: прокурор г. Гуково Ростовской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению федеральной почтовой связи Ростовской области - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее УФПС Ростовской области – Филиал ФГУП «Почта
Решение № 2-5955/2016 от 21.04.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (ТОО ЗПП «ЩИТ») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о защите интересов неопределенного круга потребителей, указав в обоснование своих требований, что в результате выездной
Решение № 2-7057/2015 от 19.04.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО2, <адрес> общественный фондзащиты прав потребителей «Крис» обратились в суд с иском с учетом уточнений к Royal Philips Electronics, ООО «ФИО3.» о прекращении противоправных действий, взыскании компенсации морального вреда, в котором просят запретить ответчику
Решение № 2-2425/2016 от 14.04.2016 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, Шаранском районах Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 в интересах неопределенного круга потребителей о
Определение № 33-2936 от 12.04.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, в ходе проверки было установлено, что ООО «Барс» на основании договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществляет с
Решение № 2-800/2016 от 05.04.2016 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Твери обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к УМВД России по г. Твери о возложении на ответчика обязанности оборудовать специальные помещения для задержанных в ЦОП УМВД России по г. Твери, расположенные по адресу: <адрес>, в
Решение № 2-648/2016 от 05.04.2016 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований с учетом уточнения, Братский межрайонный природоохранный прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о лесопользовании при использовании лесных участков для осуществления пользования объектами животного мира, в том
Апелляционное определение № 33-3424/2016 от 21.03.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), в котором просит обязать поставить на учет пункт приема и
Решение № 2-2258/15 от 18.03.2016 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, в котором, уточнив содержание требований, просит суд:
Апелляционное определение № 33-741/2016 от 14.03.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Советского района г. Липецка, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете продажи алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте, расположенном в районе <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1351/2016 от 10.03.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: заместитель прокурора города Архангельска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий по осуществлению пассажирских перевозок по маршруту № 1У незаконными, запрете осуществлять деятельность по перевозке