ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-177/2016 от 10.03.2016 Куйтунского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований Братский межрайонный природоохранный прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о лесопользовании при использовании лесных участков для осуществления пользования объектами животного мира Куйтунским районным
Апелляционное определение № 33-579/2016 от 10.03.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении деятельности по производству пластиковых и металлических конструкций, освобождении земельного участка, мотивируя требования тем, что ответчики на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>,
Решение № 2-166/2016 от 01.03.2016 Хохольского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Острогожский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, р.<адрес>, осуществлять
Решение № 2-2720/2016 от 29.02.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: Прокурор Центрального административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании деятельности индивидуального предпринимателя незаконной, обязании прекратить розничную продажу табачных изделий.
Апелляционное определение № 33-447 от 29.02.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Комитету городского хозяйства администрации г. Костромы об устранении нарушений требований законодательства.
Апелляционное определение № 33-5252/2016 от 29.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Чеховский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АТАК», расположенному по адресу: <данные изъяты>, об обязании приостановить осуществление любой деятельности в здании, расположенном по адресу: <данные изъяты>, до устранения
Решение № 2-1246 от 29.02.2016 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Зеленодольский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «...» о приостановлении эксплуатации лифта в многоквартирном <адрес> РТ до устранения выявленных нарушений требований регламента
Решение № 2-154/16 от 25.02.2016 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – Общество, ООО «<данные изъяты> об
Апелляционное определение № 33-412/2016 от 15.02.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор Советского района г. Тамбова в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования округ - г.Тамбов к ФИО1 о возложении обязанности не допускать осуществление розничной торговли иными лицами, а также оказания
Решение № 2-2896/2015 от 09.02.2016 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города курорта Кисловодска обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц по следующим основаниям. Прокуратурой города Кисловодска проведена проверка по обращениям жителей многоквартирных домов города - курорта Кисловодска о незаконных действиях ОАО
Решение № 2-549/2016 от 09.02.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> уполномочено осуществлять функции и задачи, определенные ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», к которым относится
Решение № 2-222/16 от 08.02.2016 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ООО «Жилводсервис» о понуждении к устранению нарушений санитарных и просит суд
Решение № 2-1834/2015 от 04.02.2016 Анапского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО3 о запрете деятельности противоречащей требованиям природоохранного законодательства.
Апелляционное определение № 33-1001 от 03.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Березники обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика приостановить эксплуатацию помещения по адресу: ****. Требования обосновываются тем, что ответчик является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,5 кв.м. Постановлением главы города от
Решение № 2-117/2016 от 02.02.2016 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником линейного объекта недвижимости – линия №» с ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом <данные изъяты>» в ходе проведения осмотра указанной ВЛ по адресу <адрес>, установлен факт незаконного размещения спецтехники ФИО1
Решение № 2-265/16 от 27.01.2016 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о понуждении к содержанию детских площадок.
Решение № 2-270/2016 от 26.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Дым», ООО «Ваш финансовый советник» о признании деятельности по организации азартных игр незаконной. В обоснование иска, указано, что Прокуратурой района совместно с сотрудниками
Апелляционное определение № 33-763/2016 от 25.01.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор в обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. Органами прокуратуры по заявлению налогового органа в ходе проверки соблюдения законодательства при эксплуатации источников водоснабжения выявлены нарушения в деятельности Общества с ограниченной
Решение № 2-2504/2015 от 18.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Томлесдрев», указав, что Томской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере лицензирования погрузочно-разгрузочной деятельности
Решение № 2-2889/2015 от 13.01.2016 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Владимирский транспортный прокурор обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) о запрете оказания услуг по перевозке пассажиров на
Апелляционное определение № 33-4568/2015 от 12.01.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» (далее по тексту также – Общественная организация «Фемида»), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в Промышленный районный суд города Смоленска с иском к обществу с
Решение № 2-3958/2014 от 29.12.2015 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: заместитель прокурора города Архангельска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – ответчик, МУП «Водоканал»), мэрии города Архангельска о
Решение № 2-2446/2015 от 23.12.2015 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к УМВД России по г. Твери о возложении на ответчика обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать специальные помещения для задержанных в МОП УМВД России по г. Твери, расположенные по
Апелляционное определение № 33-13773/2015 от 22.12.2015 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 об обязанности прекратить авиационную деятельность, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Апелляционное определение № 33-14127/2015 от 09.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<.......>) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности и приостановлении деятельности, указав, что в марте 2013