У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к МФ РФ, Управлению ФССП РФ по РО, ФИО2, ФИО3 о признании бездействия незаконными, взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Следственному изолятору №2» ГУФСИН России по Кемеровской области (далее ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области) о взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Ш.С.Л. обратился в суд с иском к ИВС МО МВД России «Славгородский» и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ : ФИО2, будучи назначенным распоряжением головы <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора Коммунального предприятия «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского совета, которое согласно Уставу, утвержденному решением №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ИДПС ОВ ОГИБДД МО ФИО3 о взыскании морального вреда убытков и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов РФ с иском о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного незаконными действиями следственных органов, в результате которых не было принято должных мер по сохранности арестованного в ходе уголовного
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что с Дата изъята ФИО1 занимала должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя и другие должности в Управлении. На
установил: ФИО3 обратился в суд с названным иском к Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по
УСТАНОВИЛ: Косицын А.А. обратился с указанным иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что по результатам проверки руководителем следственного органа в связи с неполнотой проведенной проверки и необоснованностью принятого решения было отменно постановление следователя об отказе в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области, указав, что в результате выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области было вынесено решение №10-20/10632 от 28 июня 2013 года о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Новоаннинскому району», Министерству труда и социальной защиты населения Волгоградской области о признании действий (Бездействие) незаконными, о взыскании материального ущерба, компенсации
установила: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП на основании поступившего постановления №, принятого инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области 07 ноября 2013 г. в отношении Жиркевича А.Д., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с
установила: ФИО1, являясь наследником ФИО2, обратился в суд с иском к администрации г. Азова о взыскании 5 000 рублей, которые были уплачены наследодателем в счет административного штрафа, и 350 рублей -исполнительского сбора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 724
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о взыскании задолженности по выплате опекунского пособия. В обоснование иска истец указал, что Мишина В. М.являлась опекуном Мишина М.С., «»г.р., на основании Решения Ессентукского городского Совета народных депутатов Ставропольского края № «» от 12.01.1989 г. «Об
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 14.05.2002 в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Лесной», Администрации Нижнетуринского городского округа. Просила взыскать убытки в связи со сносом строений (садового дома, бани, теплицы) в размере ...., убытки в размере .... – за получение справок БТИ, .... –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в период времени с 02 апреля 2014 года по 12 июня 2014 года, с 25 ноября 2014 года по 30 декабря 2014 года, а также со 02 февраля 2015 года по 10 марта 2015 года он содержался в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Лесной», Администрации Нижнетуринского городского округа. Просила взыскать убытки в связи со сносом строений (садового дома, теплицы, сарая) в размере ...., убытки в размере ... – за получение справок БТИ, ... –
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Лесной», Администрации Нижнетуринского городского округа. Просила взыскать убытки в связи со сносом строений (садового дома, бани, двух теплиц) в размере 386 915 руб., убытки в размере ... – за получение справок БТИ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты Московской области, просил возместить расходы по установке счетчиков горячей и холодной воды в размере 7500 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy им было направлено заявление в Буйскую межрайонную прокуратуру о привлечении И. к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. dd/mm/yy заявление было направлено в МО МВД России “Буйский”,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением права на обжалование судебного акта. В данном заявлении истец ссылается
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что с Дата изъята ФИО1 занимал должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), указав в его обоснование, что вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 08 декабря 2014 г. по гражданскому делу №... признаны незаконными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к МУ МВД России «Бийское», Министерству финансов Российской Федерации, с учетом произведенных уточнений, о взыскании денежной компенсации морального вреда.
