у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что <дата> в здании Верховного Суда Республики Коми между ним и судебным приставом ФИО3 возникла конфликтная ситуация, в ходе которой последний применил к нему
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Красноармейскому районному отделу ССП по Волгоградской области о возмещении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области, Министерству Финансов РФ о признании бездействий неправомерным, взыскании убытков, указав, что <...> решением Первомайского районного суда г. Омска с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 16.11.2005 года она отбывает наказание в местах лишения свободы, с 2012 года этапирована в ФКУ «Исправительная колония № УФСИН по Хабаровскому краю», где находится по настоящее время. 09.12.2014 года в 07
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах, а также от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратились в суд к ответчикам Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Администрации г. Тюмени, Главному управлению строительства Тюменской
у с т а н о в и л а : Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 11 сентября 2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ в связи с прекращением 23 июня 1998 года за недоказанностью уголовного преследования в
установил: Д обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по (адрес) о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями УФСИН России по (адрес), а именно в связи с незаконным удержанием УФСИН России по (адрес) заработной платы, которая подлежала выплате Д, просит взыскать (данные
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Славянского городского суда от 11 сентября 2015 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению судебного департамента Краснодарского края о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, т.к. заявление не
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Омской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации денежных средств за невыданный сертификат, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания.
УСТАНОВИЛА: Пономарева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области, Киквидзенскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании
установила: ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО7 обратились в суд с исками, впоследствии уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ставропольскому краю, как публично-правовому образованию, о взыскании со Ставропольского края в лице Министерства строительства, дорожного хозяйства
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)» в лице Комитета по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-Амуре, в котором просил взыскать понресенные им расходы на реконструкцию здания общежития по ул (адрес), (адрес) в сумме (иные
У С Т А Н О В И Л: <//> инспектором МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района» Рахимовым А.И. в отношении Золина Д.И. составлен протокол об административном правонарушении по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области № 52-ОЗ от 14.06.2005 года «Об административных правонарушениях на
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что ... районным отделом УФСПП она была поставлена в известность о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу МУП ..., о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Управлению ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ОГИБДД ОМВД России по городу Лангепасу, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л : Паштова С.К. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности к Детсаду, Школе, Администрации и Финотделу, в котором, с учетом уточняющего(дополнительного)заявления в порядке ст.39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ просит :
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Казначейству РФ, Мичуринскому городскому и районному филиалу казначейства Российской Федерации в лице руководителя филиала о возмещении материального ущерба, причиненного полицейскими путем грабежа и распродажи его хозяйства в *** г.,
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по ХМАО — Югре о возмещении убытков, причиненных утратой материалов гражданского дела, ссылаясь на то, что в декабре 2012 года она обратилась в суд с иском к (ФИО)6 о понуждении заключения договора купли-продажи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы штрафа на основании постановления
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области, Михайловскому следственному отделу СУ СК России по Волгоградской области, Михайловской межрайонной прокуратуре Волгоградской области, МО по ОИП УФССП по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской
у с т а н о в и л: ООО «Компания «Партнер Плюс» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Хабаровского края, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении убытков в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что постановлением заместителя начальника
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в суд, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере хххх.
