У С Т А Н О В И Л: <//> инспектором МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района» Рахимовым А.И. в отношении Золина Д.И. составлен протокол об административном правонарушении по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области № 52-ОЗ от 14.06.2005 года «Об административных правонарушениях на
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что ... районным отделом УФСПП она была поставлена в известность о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу МУП ..., о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Управлению ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ОГИБДД ОМВД России по городу Лангепасу, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности к Детсаду, Школе, Администрации и Финотделу, в котором, с учетом уточняющего(дополнительного)заявления в порядке ст.39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ просит :
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Казначейству РФ, Мичуринскому городскому и районному филиалу казначейства Российской Федерации в лице руководителя филиала о возмещении материального ущерба, причиненного полицейскими путем грабежа и распродажи его хозяйства в *** г.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы штрафа на основании постановления
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по ХМАО — Югре о возмещении убытков, причиненных утратой материалов гражданского дела, ссылаясь на то, что в декабре 2012 года она обратилась в суд с иском к (ФИО)6 о понуждении заключения договора купли-продажи
у с т а н о в и л: ООО «Компания «Партнер Плюс» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Хабаровского края, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении убытков в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что постановлением заместителя начальника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чайковскому Пермского края о взыскании убытков, указывая на то, что по результатам выездной налоговой проверки (акт №28 от 16.09.2013 года) и дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области, Михайловскому следственному отделу СУ СК России по Волгоградской области, Михайловской межрайонной прокуратуре Волгоградской области, МО по ОИП УФССП по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в суд, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере хххх.
УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с иском к М.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностного лица. В обоснование своих требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в С., где им была составлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Е. в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИВС ОМВД России по Локтевскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС.
УСТАНОВИЛА: З. Е.Н., З. В.В., К. Г.Р. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия и бездействия министра Министерства строительного комплекса <данные изъяты>, А. В. муниципального района <данные изъяты>ФИО6, чинение препятствий в реализации гражданских прав согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного назначения наказания в виде административного ареста.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОГИБДД УМВД <данные изъяты>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он переоформлял документы на автомобиль <данные изъяты> по истечении десятилетнего срока, по халатности сотрудника ГИБДД УМВД <данные изъяты> в документе
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЯО о взыскании в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В обоснование иска указал, что постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что содержалась в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области с dd/mm/yy. В период содержания в указанном учреждении содержание
установил: ФИО3 обратилась в Партизанский районный суд с иском с окончательными требованиями(изменение л.д.173-174): - признать распоряжение главы Партизанского района от 05.12.2013 года №194-р незаконным и отменить;
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просила признать незаконными требования ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Ленинградской области о предоставлении к уведомлению о подтверждении проживания в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15.10.2014 г. удовлетворено заявление ФИО2 о признании незаконным отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Решение УФМС России по Республике Бурятия ... об отклонении заявления гражданки ФИО3 ФИО13
У С Т А Н О В И Л А: ФИО обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: На основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 и ФИО1 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в пользу <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству образования и науки Красноярского края о возмещении убытков, компенсации морального вреда
