установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН по <данные изъяты> и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 100.000-00 руб. в счет компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он обратился в ОСП по Лазовскому району УФССП России по Приморскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 16 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере <.......> рублей в связи с невынесением процессуального акта, предусмотренного статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 27 марта 2015 г. отделом иммиграционного контроля УФМС России по Ростовской области (далее — Отдел УФМС), ФИО1 (далее - Истец) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,
УСТАНОВИЛ: 30 июня 2015г. ФИО1 (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Минфину России (ответчик), в котором просил взыскать признать незаконным действия инспектора ДПС 7 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД по составлению протоколов на медицинское освидетельствование, об
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО3 приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области № от ****год принят на государственную гражданскую службу РФ и назначен ****год на должность федеральной государственной гражданской службы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Владимирской области, Прокуратуре Владимирской области об обязании вернуть документы и квитанцию по оплате государственной пошлины и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2015 года
установила: ФИО1 обратился в Раменский городской суд <данные изъяты> по своему месту жительства с иском к Управлению Федерального казначейства по <данные изъяты> о защите прав субъекта персональных данных, обязании внесения изменений в постановление Льговского районного суда от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФМС России по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате неправомерных действий сотрудников УФМС Росси по Тверской области в размере <данные изъяты>, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов России о признании незаконным бездействия сотрудников Сальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что <дата> в здании Верховного Суда Республики Коми между ним и судебным приставом ФИО3 возникла конфликтная ситуация, в ходе которой последний применил к нему
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области, Министерству Финансов РФ о признании бездействий неправомерным, взыскании убытков, указав, что <...> решением Первомайского районного суда г. Омска с
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Красноармейскому районному отделу ССП по Волгоградской области о возмещении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 16.11.2005 года она отбывает наказание в местах лишения свободы, с 2012 года этапирована в ФКУ «Исправительная колония № УФСИН по Хабаровскому краю», где находится по настоящее время. 09.12.2014 года в 07
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах, а также от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратились в суд к ответчикам Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Администрации г. Тюмени, Главному управлению строительства Тюменской
у с т а н о в и л а : Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 11 сентября 2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ в связи с прекращением 23 июня 1998 года за недоказанностью уголовного преследования в
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Славянского городского суда от 11 сентября 2015 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению судебного департамента Краснодарского края о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, т.к. заявление не
установил: Д обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по (адрес) о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями УФСИН России по (адрес), а именно в связи с незаконным удержанием УФСИН России по (адрес) заработной платы, которая подлежала выплате Д, просит взыскать (данные
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания.
установила: ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО7 обратились в суд с исками, впоследствии уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ставропольскому краю, как публично-правовому образованию, о взыскании со Ставропольского края в лице Министерства строительства, дорожного хозяйства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области, Киквидзенскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Омской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации денежных средств за невыданный сертификат, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)» в лице Комитета по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-Амуре, в котором просил взыскать понресенные им расходы на реконструкцию здания общежития по ул (адрес), (адрес) в сумме (иные
