ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-759/2015 от 08.07.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к МВД по КБР о взыскании расходов, понесенных в связи с эвакуацией автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные
Апелляционное определение № 33-4174/2015 от 08.07.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что постановлением Октябрьского районного суда г.Орска от 27 ноября 2014 года ответ заместителя прокурора Октябрьского района г.Орска Неретина Н.Н. от 08 мая 2014 года по его обращению о возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь
Решение № 2-1349/2015 от 07.07.2015 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя К.В. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя К.В. принять надлежащие меры к исполнению исполнительных документов, согласно судебных постановлений, обосновав свои требования тем, что
Апелляционное определение № 33-952 от 29.06.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИВС пос.Сусанино Костромской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> млн.руб., указав в обоснование требований, что летом 2008 года он отбывал наказание в виде
Решение № 2-3632/15 от 29.06.2015 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: М.Д.О. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, < Дата > он был доставлен в качестве обвиняемого по уголовному делу № из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в помещение Центрального районного суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград,
Решение № 2-2099/2015 от 29.06.2015 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес>ФИО5, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, Министерству
Апелляционное определение № 33-805 от 23.06.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л а: Калабашкина В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков. При этом указала, что 27 мая 2014 г. начальник Управления государственного регулирования цен и тарифов РА, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ,
Решение № 2-1304/15 от 22.06.2015 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26.05.2010 Администрацией СИЗО-1 были изъяты у него наручные часы марки <данные изъяты>, выдав Акт приемки личных вещей, в котором указано, что часы не имеют на момент изъятия каких либо повреждений.
Апелляционное определение № 33-1311/2015 от 22.06.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Решением исполкома Тамбовского областного Совета народных депутатов от 9.02.1984г. *** ОКС УВД облисполкома было разрешено строительство пожарного депо со служебными помещениями по ***. Решением того же органа от 11.04.1984 года под строительство вышеназванного объекта по указанному
Апелляционное определение № 33-6183/2015 от 18.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к Оренбургскому областному суду, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ.
Апелляционное определение № 33-9975/2015 от 18.06.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Н.И.М. обратился в суд с иском к ... по адрес о компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины ... рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей мотивировав свои требования
Апелляционное определение № 33-1484/2015 от 17.06.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 200000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Черногорского городского суда в составе председательствующего судьи Н. В установленный законом
Постановление № 44Г-31 от 08.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 14 мая 2014 года, частично удовлетворен иск ФИО1 к Министерству финансов РФ, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере СУММА рублей, причиненного
Решение № 2-478/2015 от 04.06.2015 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Главы Сергиево-Посадского района № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Сергиево-Посадского муниципального района и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-8197/2015 от 03.06.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Ильина Т.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 30 мая 2014 года она, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей И.Н., <дата> года рождения, и Ж.И., <дата> года рождения, заключила в простой письменной форме с Б.О.А. и Б.А.Д. договор
Решение № 2-1099/2015 от 02.06.2015 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РО, третьи лица - Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации ФИО5, Южная транспортная прокуратура, УТ
Апелляционное определение № 33-8729/2015 от 28.05.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Ф.Р.Р. обратился с иском к начальнику Межрайонной ИФНС России ...Б.Р.Н. и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства ... о возмещении морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1940/2015 от 26.05.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Маленкин С.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что **** года он был задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР на срок более 48 часов, и в дальнейшем, **** года на основании ст. ст. 90, 96 УПК
Апелляционное определение № 33-7558/2015 от 25.05.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области о взыскании убытков, причиненных в результате действий должностного лица государственного органа, третье лицо ГУ МВД России.
Решение № 2-19/15 от 20.05.2015 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился в суд с иском к ОМВД России по <данные изъяты> Астраханской области, УМВД России по Астраханской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что сотрудничал с отделом Уголовного Розыска <данные изъяты> РОВД
Решение № 2-665/15 от 20.05.2015 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда, обосновывая свои требования следующим.
Апелляционное определение № 33-7022/2015 от 18.05.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, третье лицо ГУ МВД России. о взыскании убытков, причиненных в результате действий должностного лица государственного органа.
Апелляционное определение № 33-1321/2015 от 18.05.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о возмещении убытков в сумме *** рублей, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников МОМВД России «Уваровский» в
Решение № 2-2701/15 от 14.05.2015 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: исковое заявление обосновано тем, что истцу на основании решения ответчика от ...№ был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок № площадью 0, 045 га в СНО <данные изъяты> Прежний председатель СНО <данные изъяты> - ФИО2 предложила ему
Решение № 2-2041/15 от 12.05.2015 Тверской районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что 22 сентября 2014г. следственным органом по результатам проверки двух заявлений о совершении преступления приняты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отмены