ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1654/15 от 25.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Истец К.А.Н. обратился в суд с иском к прокуратуре г. Рубцовска, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о признании незаконными действий по возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, взыскании
Апелляционное определение № 33-1494/2015 от 25.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее – МО МВД России «Рубцовский») о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1757 от 24.02.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, ФИО2, Прокуратуре города Прокопьевска, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области, Прокуратуре Кемеровской области,
Решение № 2-224/15 от 19.02.2015 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период предварительного следствия по его уголовному делу он содержался в ФКУ ИЗ <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-251/15 от 19.02.2015 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ во время военных событий в Республики неустановленные вооруженные лица в камуфляжной форме забрали их брата – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со двора своего дома, находящегося по адресу: ,
Апелляционное определение № 33-1277 от 12.02.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и материального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-1584/2015 от 05.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Решение № 2-111/15 от 02.02.2015 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее УФССП по ЯО) обратилось в Тутаевский городской суд с иском о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного в связи с исполнением служебных обязанностей в размере <данные изъяты>. В
Апелляционное определение № 33-133/2015 от 20.01.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Фдеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики
Решение № 2-1583/14 от 19.01.2015 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что в отношении него в рамках уголовного дела путем посещения ИВС МО МВД России «Рославльский» <адрес> экспертами ФИО6 и ФИО7 была проведена судебная сексологическая экспертиза, уличающая заявителя в педофилии. В свою очередь ФИО1 с
Апелляционное определение № 33-105/2015 от 16.01.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 были признаны виновными и осуждены за
Апелляционное определение № 33-7987/2014 от 15.01.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Лебедев Р.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, указывая, что (дата) следователь *** Куниртаев Н.Н., в производстве которого находилось уголовное
Решение № 2-139/2015 от 14.01.2015 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным заявлением ссылаясь на следующее: В период содержания в качестве обвиняемого в СИЗО № 1 на него наложено дисциплинарное взыскание в виде <данные изъяты> о чем он не был поставлен в известность. В дальнейшем
Апелляционное определение № 33-228/2015 от 14.01.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия), постановлений судебных приставов–исполнителей, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 12.07.2013 судебными приставами-исполнителями Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области в отношении нее как
Постановление № 44-Г-2/2015 от 12.01.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации, указав, что 26 марта 2012 года ООО «Ч.» в рамках контракта № от 11 июля 2011 года осуществило ввоз из Малайзии на территорию Калининградской области
Определение № 33-301 от 12.01.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Приморского края в лице отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице
Решение № 2-1388/14 от 30.12.2014 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Чебаркульский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к начальнику СО МО МВД России «Чебаркульский» ФИО1 и следователю СО МО МВД России «Чебаркульский» ФИО2, в котором после
Апелляционное определение № 33-12826/2014 от 24.12.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и
Апелляционное определение № 33-5773/2014 от 24.12.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 на основании выданного ... постановления от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО3, с
Апелляционное определение № 33-2349/2014 от 23.12.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к МВД по Республике Мордовия о признании действий по принудительному доставлению его в Центр противодействия экстремизму МВД по Республике Мордовия незаконными и о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-12146/2014 от 22.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Советского района г. Красноярска, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании в солидарном порядке с МУ МВД России «Красноярское» и Министерства
Постановление № 44Г-74/2014 от 18.12.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал ФИО3 земельный участок № в садоводческом товариществе <адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Белгородского района (далее – Комитет), покупателю выдано свидетельство на право собственности на землю
Определение № 33-3721/2014 от 18.12.2014 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 20 августа 2014 года ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице прокуратуры Калужской области о взыскании   за счет казны компенсации морального вреда в размере 95 000 руб.
Решение № 2-8680/2014 от 17.12.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с казны Российской Федерации в его пользу денежные средства в размере 38 168 рублей 60 копеек в качестве имущественного вреда, причиненного в результате бездействия