УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации, указав, что 26 марта 2012 года ООО «Ч.» в рамках контракта № от 11 июля 2011 года осуществило ввоз из Малайзии на территорию Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Чебаркульский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к начальнику СО МО МВД России «Чебаркульский» ФИО1 и следователю СО МО МВД России «Чебаркульский» ФИО2, в котором после
установила: <ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 на основании выданного ... постановления от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО3, с
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к МВД по Республике Мордовия о признании действий по принудительному доставлению его в Центр противодействия экстремизму МВД по Республике Мордовия незаконными и о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Советского района г. Красноярска, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании в солидарном порядке с МУ МВД России «Красноярское» и Министерства
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал ФИО3 земельный участок № в садоводческом товариществе <адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Белгородского района (далее – Комитет), покупателю выдано свидетельство на право собственности на землю
УСТАНОВИЛА: 20 августа 2014 года ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице прокуратуры Калужской области о взыскании за счет казны компенсации морального вреда в размере 95 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в котором просил рассмотреть его иск с участием присяжных заседателей, взыскать с Казны РФ в лице Министерства Финансов РФ в его пользу справедливую компенсацию морального вреда за нарушение в отношении него статьи 2 Конвенции о защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с казны Российской Федерации в его пользу денежные средства в размере 38 168 рублей 60 копеек в качестве имущественного вреда, причиненного в результате бездействия
УСТАНОВИЛА: Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2014 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения Центрального районного суда г. Красноярска от 5 августа 2014 года, состоявшегося по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее также – ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее также – УФССП по РК) о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба по тем основаниям, что судебным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 3 России по Ростовской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица налогового органа. В обоснование требований истец указала на то, что МИФНС № 3 России по Ростовской области провела в
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерству Финансов РФ о взыскании убытков за счет казны РФ.
установила: ФИО4 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - УФССП России по Мурманской области) о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Республики Карелия – филиалу ФГУП "Почта России", Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что направленная мировым судьей
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что в период сентября по октябрь 2012 года во время судебного разбирательства, проводимого Озерским районным судом Калининградской области, по возбужденному в отношении него уголовному делу, он водворялся в
УСТАНОВИЛА: Администрация Притобольного района Курганской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что в период с 06.12.2006 по октябрь 2009 года ФИО1 исполнял полномочия Главы Притобольного района Курганской области.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АТП Лайн-Траст» обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением о признании постановления администрации г.Владимира противоречащим закону и недействующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов и взыскании морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> отделением УФМС России по Саратовской области в городе Ершове (далее – ОУФМС) ему был выдан паспорт гражданина
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) в селе (адрес) произошло стихийное бедствие - из (адрес) пришел пожар. Согласно постановлению начальника отдела НД по г. Гаю и району от (дата) очаг пожара находился в 3 км от (адрес) и степной пожар распространился в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Министерству Финансов РФ о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что им было подано в суд заявление о признании незаконным заключения старшего инспектора ЛРР МО МВД России «Боготольский» об аннулировании разрешения на
У С Т А Н О В И Л А: К.Е.В. обратилась в суд с иском к ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила взыскать расходы по оплате эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о
