УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерство об оспаривании действий следователя Управления ФИО2, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что в ходе расследования уголовного дела по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, ему ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено
у с т а н о в и л а: ФИО1 предъявила к Федеральной службе судебных приставов России (далее - ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее – УФССП по РХ), Министерству финансов Российской Федерации (далее – МФ РФ) иск о взыскании убытков, компенсации
У С Т А Н О В И Л: П. обратилась в Гурьевский городской суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу: 8
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании убытков в сумме **** руб., расходов на оплату услуг адвоката в сумме **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главе Полевского городского округа об обязании устранения допущенных нарушений, издании локального акта о выплате денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что он работал в Муниципальном казенном учреждении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Фрунзенскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, Министерству финансов Российской Федерации и, уточнив исковые требования, просил признать незаконным требование №... МИФНС
У С Т А Н О В И Л А: Емелькин С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ГУ ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ КП-9 был водворен в штрафной изолятор сроком на 5
установила: ФИО1 неоднократно обращалась в прокуратуру Белгородской области по вопросу проведения проверки в порядке 144-145 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) на предмет возбуждения уголовного дела в отношении судьи Старооскольского городского суда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по НСО, просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по НСО упущенную выгоду в связи с незаконными действиями должностных лиц в виде неполученных доходов от предпринимательской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере <Обезличено>, а также <Обезличено> за оплату отправки заказным письмом данного искового заявления. В обоснование заявленных требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л А: А. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов России, ссылаясь на то, что на основании решения Унечского районного суда от 15 июня 2009 г. с П. в пользу А. взысканы * *** *** руб.. Унечским РО УФССП по Брянской области 14 июля 2009 г., на основании предъявленного
у с т а н о в и л а: К. обратилась в суд с названным заявлением, мотивируя требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает,
Установил: Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) заочным решением Центрального районного суда (адрес) удовлетворены исковые требования Тан А. В. к ФИО1, в пользу Тан А.В. взыскано: сумма займа /руб/, пеня за задержку исполнения
у с т а н о в и л : ФИО11 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что постановлениями Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее жалобы на бездействие сотрудников и должностных лиц отдела полиции № УМВД России по
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст.дознавателя ОД МОБ ОВД по Солнечному муниципальному району Хабаровского края ФИО1 от 16.03.2010 г. прекращено уголовное дело № в отношении ФИО7 возбужденное 30.01.2006 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, межмуниципальному управлению МВД России «Бийское» о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время пикетирования в районе Костромской
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Нижегородской области о взыскании денежных средств в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. - удержанные с пенсии денежные средства, *** руб. - расходы на адвоката), компенсации морального вреда за каждый день, начиная с
установил: Истец ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к Кировскому РОСП г. Саратова, министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, в обоснование которых указала, что <дата> Кировским РОСП г. Саратова УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Иск подан по тем основаниям, что истец, будучи административно задержанным, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия от 05.12.2012г. отбывал наказание в виде административного ареста в течение 2- суток с 04.12.2012г. по
установила: ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с иском к Администрации городского округа Анадырь (далее – Администрация), в котором просил признать незаконными действия Администрации по отказу Главы муниципального образования городского округа Анадырь при осуществлении им личного приёма
