установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в котором просил рассмотреть его иск с участием присяжных заседателей, взыскать с Казны РФ в лице Министерства Финансов РФ в его пользу справедливую компенсацию морального вреда за нарушение в отношении него статьи 2 Конвенции о защите прав
УСТАНОВИЛА: Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2014 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения Центрального районного суда г. Красноярска от 5 августа 2014 года, состоявшегося по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее также – ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее также – УФССП по РК) о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба по тем основаниям, что судебным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 3 России по Ростовской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица налогового органа. В обоснование требований истец указала на то, что МИФНС № 3 России по Ростовской области провела в
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерству Финансов РФ о взыскании убытков за счет казны РФ.
установила: ФИО4 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - УФССП России по Мурманской области) о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Республики Карелия – филиалу ФГУП "Почта России", Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что направленная мировым судьей
установил: Степанов В.А. обратился в суд с жалобой на действие, бездействие и решение должностного суда в которой с учетом поданных уточнений указал, что 04.09.2014г. на имя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Адрес обезличенНоженко О.И. им в рамках исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что в период сентября по октябрь 2012 года во время судебного разбирательства, проводимого Озерским районным судом Калининградской области, по возбужденному в отношении него уголовному делу, он водворялся в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АТП Лайн-Траст» обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением о признании постановления администрации г.Владимира противоречащим закону и недействующим.
УСТАНОВИЛА: Администрация Притобольного района Курганской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что в период с 06.12.2006 по октябрь 2009 года ФИО1 исполнял полномочия Главы Притобольного района Курганской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов и взыскании морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> отделением УФМС России по Саратовской области в городе Ершове (далее – ОУФМС) ему был выдан паспорт гражданина
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Министерству Финансов РФ о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что им было подано в суд заявление о признании незаконным заключения старшего инспектора ЛРР МО МВД России «Боготольский» об аннулировании разрешения на
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) в селе (адрес) произошло стихийное бедствие - из (адрес) пришел пожар. Согласно постановлению начальника отдела НД по г. Гаю и району от (дата) очаг пожара находился в 3 км от (адрес) и степной пожар распространился в
У С Т А Н О В И Л А: К.Е.В. обратилась в суд с иском к ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила взыскать расходы по оплате эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерство об оспаривании действий следователя Управления ФИО2, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что в ходе расследования уголовного дела по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, ему ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено
у с т а н о в и л а: ФИО1 предъявила к Федеральной службе судебных приставов России (далее - ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее – УФССП по РХ), Министерству финансов Российской Федерации (далее – МФ РФ) иск о взыскании убытков, компенсации
У С Т А Н О В И Л: П. обратилась в Гурьевский городской суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу: 8
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании убытков в сумме **** руб., расходов на оплату услуг адвоката в сумме **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главе Полевского городского округа об обязании устранения допущенных нарушений, издании локального акта о выплате денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что он работал в Муниципальном казенном учреждении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Фрунзенскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, Министерству финансов Российской Федерации и, уточнив исковые требования, просил признать незаконным требование №... МИФНС
У С Т А Н О В И Л А: Емелькин С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ГУ ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ КП-9 был водворен в штрафной изолятор сроком на 5
