Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Волоколамскому району отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № 31 по г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МОМВД России «<...>» о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что является собственником гаража <...> ряд <...> в гаражном комплексе <...> в д. <...>. Ночью <...> в гаражном комплексе произошло возгорание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был подан ответчику запрос о предоставлении срочной выписки из ЕГРЮЛ и оригинал чека. ДД.ММ.ГГГГ от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ, ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского филиала № 8595 (далее – Банк), УФССП по Орловской области, УМВД России по Орловской области о взыскании убытков, причиненных вследствие необоснованного списания административного
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> произошло стихийное бедствие- из <адрес> пришел пожар. Согласно постановлению начальника отдела НД по <адрес> и району от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился в <данные изъяты> км от
УСТАНОВИЛ: Совет депутатов МО "Дебесский район" обратился в суд с иском к Ч.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации МО "Дебесский район" Ч.В.А. было издано распоряжение Администрации района "Об освобождении от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями МИ ФНС России № 1 по Рязанской области. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23 марта 2012 года между ним и ОАО «Сбербанк России» в
у с т а н о в и л : К. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что 18.06.2014, на основании решения районного суда от 14.05.2014, она обратилась к ответчику с заявлением об установлении ей муниципальной пенсии. В установленный Решением Совета городского поселения № 23
У С Т А Н О В И Л А: представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации за утраченное жилье и имущество, компенсации за причиненный вред и
установил: ООО «Правовое содружество» обратилось в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Омской области, указав в обоснование требований, что в рамках производства по уголовному делу № старшим следователем ОРБ ОРБи ДОПС СЧ по РОПД УМВД России по Омской области майором юстиции ИСВ вынесено
УСТАНОВИЛА: К. обратился с иском Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» (далее военный комиссариат РК по тем основаниям, что является пенсионером Министерства обороны РФ, получает пенсию в соответствии Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 100 000руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен под стражу, содержался в ИВС МО МВД России "Боготольский". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был 23 раза
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Челябинской области о возмещении ущерба, в размере ***рублей, компенсации морального вреда. В результате неоднократных уточнений просил признать незаконными действия Фонда имущества Челябинской области и
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда в городе Вышнем Волочке об обязании предоставить сведения о поступлении денежных средств по исполнительному документу, обязании исправить допущенные нарушения, компенсации морального вреда. Просил обязать ответчика ГУ УПФ в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Российская Федерация с 1998 года до настоящего времени не привела УПК РФ и ГПК РФ в соответствие с частью 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в чем имеется вина «гаранта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО Муниципальная служба «Эвакуация», Управление МВД России по городу Самаре, ГУ МВД России по Самарской области, Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском о взыскании суммы ущерба к Министерству финансов Российской Федерации, ссылаясь на следующее. Следственным отделом при <данные изъяты> отделе милиции СУ при УВД по г. <данные изъяты> 03.02.2009г. из ломбарда была изъята золотая цепь весом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Братскому МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указала, что на основании выданного Братским городским судом Иркутской области исполнительного листа <номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к УФПС РК - филиалу ФГУП «Почта России» в лице ОСП «Сегежский почтамт» о взыскании компенсации морального вреда. Заявление мотивировано тем, что истец ХХ.ХХ.ХХ. обратился в ОСП пос. Надвоицы с запросом о предоставлении информации о поступлении
УСТАНОВИЛ: К.Д.А., М.И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Межмуниципальному отделу МВД России «Нефтекамский, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба. В заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий от имени и в интересах заявителя ФИО5 на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГ. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП РФ по РК.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее - администрация МО г. Новороссийск), МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» о возмещении материального вреда, указав в обоснование, что, являясь инвалидом первой группы,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) органами государственной власти Межмуниципальным управлением МВД Российской Федерации «Балаковское», Министерством внутренних дел Российской Федерации, Генеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и взыскании неправомерно удержанных средств, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 об удержании с пенсии ФИО2 денежных средств в рамках
