ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 107 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-6201/12 от 27.11.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Ханты-Мансийска» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» о взыскании неосновательного
Определение № 15АП-9122/2012 от 21.11.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: МУП «ЖКХ города Туапсе» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Черномортранснефть» о признании действий по эксплуатации нефтепровода незаконными, обязании прекратить эксплуатацию нефтепровода и вынесении нефтепровода с территории охранной зоны
Определение № А56-54078/11 от 14.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) (далее - банк «Евротраст») обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Коммерческий Акционерный Банк «Викинг» (далее - банк «Викинг»)
Решение № А56-70388/11 от 26.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "СТАТУС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету экономического развития, промышленной политике и торговли Санкт-Петербурга о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта
Определение № А45-25548/12 от 24.10.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: фермерское хозяйство «ФИО1.» (далее по тексту – истец, ФХ «ФИО1.») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваСибирь» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЭкоНиваСибирь») о расторжении договора № ЭНС-долбня 1-11 купли-продажи техники
Определение № А35-7061/11 от 15.10.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска от 18.02.2011 в разделе «вкупная стоимость имущества с учетом НДС, руб.- 6535100 руб.» в части определения стоимости
Решение № А40-4521/11 от 02.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая Компания «Калмнефть» обратилось с иском об обязании ООО «РБА-Ростов» заменить краны МКТ-30.1 и МКТ-25.3 на другие надлежащего качества в соответствии с договором.
Определение № А13-12119/10 от 01.10.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее – РЭК Вологодской
Определение № А19-16443/11 от 27.09.2012 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2011 в отношении ЗАО «Санкоммерс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сажин А.В.
Определение № А10-2380/12 от 14.09.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Столица спец строй» (далее – Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция) о признании недействительным решения № 14-11 от 16.03.2012 о привлечении к
Решение № А56-11784/2011 от 12.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Регион-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "ЖКХ г. Никольское" о взыскании 373 180 руб. задолженности и 46 271,32 руб. штрафа за просрочку платежа, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг
Определение № А40-31503/12 от 05.09.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 3 650 000 руб. 00 коп. Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о назначении экспертизы программно-аппаратного комплекса.
Определение № А56-34608/12 от 22.08.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рубеж" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Зима" и ООО "Омега" о выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1-Н, расположенном по
Определение № А49-4031/12 от 21.08.2012 АС Пензенской области
установил: ООО «Пригородное» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала о взыскании 1 985 476 руб. 32 коп. – суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в соответствии с договором страхования урожая сельскохозяйственных
Определение № А76-3579/12 от 15.08.2012 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» о взыскании убытков в размере 5 900 000 рублей.
Определение № А33-7926/12 от 14.08.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рефстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Крассоя» о взыскании 424 157 руб. долга по договору подряда № 54 от 20.09.2011, 35 629 руб. неустойки .
Определение № А33-8067/12 от 03.08.2012 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель Лядова Марина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» о взыскании 6 980 000 руб. ущерба в виде затрат на приобретение ненадлежащего объекта недвижимости (самовольной
Определение № А33-87/11 от 16.07.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (ОГРН 1062455016690, ИНН 2455025316, г.Минусинск Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК- 13)» в лице филиала «Минусинская ТЭЦ» (ОГРН
Определение № А33-19839/11 от 04.06.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 96 «Детский сад комбинированного вида «Капельки» о взыскании 81 415 руб. – задолженности по муниципальному
Решение № А32-15267/11 от 04.06.2012 АС Краснодарского края
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице Краснодарского филиала с иском к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании 226 496 руб., в том числе: 120 000 руб. страхового возмещение по