ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 107 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-19169/11 от 04.06.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 1» о взыскании 63 031 руб. – задолженности по муниципальному контракту № 3021011000173 от
Определение № А67-943/12 от 22.05.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Козлов А.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строи- тельная компания» (далее – ООО «ТСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 311 272 руб. 89
Определение № А33-8866/09 от 18.05.2012 АС Красноярского края
установил: определением от 01.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» введено внешнее управление до 01.04.2011, исполняющим обязанности внешнего управляющего утверждена Сапожникова Елена Александровна.
Постановление № А40-108901/10-95-503Б от 12.04.2012 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011 по делу № А40-108901/10-95-503Б  Открытое акционерное общество «1481 ремонтно-строительное управление» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Яровиков С.В.
Определение № А82-17782/11 от 04.04.2012 АС Ярославской области
установил: Товарищество собственников жилья «Элита» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит Центр» об обязании устранить недостатки в доме № 16А по ул. Доброхотова, указанные в исковом заявлении (с учетом их уточнения).
Постановление № 15АП-3328/2012 от 02.04.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее – ООО «Бригантина», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее – КГУ «Главное управление
Определение № А13-7357/11 от 30.03.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Шамрин Алексей Сергеевич (далее - Шамрин А.С.) обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Севрыбком-1» (далее - ЗАО «Севрыбком-1»), Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России по городу Мурманску (далее - ИФНС по г. Мурманску)
Определение № А76-2091/12 от 29.03.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Возврат», п. Березовский Октябрьского района Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с
Определение № А56-70459/11 от 28.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Промтехэксперт" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Петроградского района Санкт- Петербурга о сохранении жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 24, кв. 8 в переустроенном и перепланированном
Решение № А56-16155/2011 от 21.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО "Стройбизнес" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Трест Севэнергострой" о взыскании 7 902 893,80 руб. убытков, а также 62 514,47 руб. расходов по оплате госпошлины.
Определение № А65-32274/11 от 13.03.2012 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 120000 рублей убытков.
Определение № А65-32276/11 от 13.03.2012 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 85703 рублей убытков.
Определение № А34-4186/11 от 06.03.2012 АС Курганской области
у с т а н о в и л: в соответствии с ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,
Определение № А45-24550/11 от 28.02.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирская строительная компания «Трест-36» о взыскании 25 000 000 рублей 00 копеек задолженности за уступленное по договору уступки от 07.09.2009 право
Определение № А67-2811/11 от 21.02.2012 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Восточная транснациональная компания» (далее по тексту ОАО «ВТК») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Закрытому Акционерному Обществу «Совместное Предприятие «МеКаМинефть» (далее по тексту ЗАО «СП «МеКаМинефть») с иском о взыскании части
Определение № А35-5445/10 от 10.02.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом объединения дел) о признании недействительным постановления Администрации Курского района Курской области от 26.06.2009 № 570 «Об утверждении схемы расположения земельного участка для сельскохозяйственного
Определение № А65-21389/11 от 02.02.2012 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Страховая компания "Итиль", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытое акционерное общество "НАСКО-Татарстан", г.Казань - о взыскании 3690,40 руб.
Определение № А65-21388/11 от 02.02.2012 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Страховая компания "Итиль", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытое акционерное общество "НАСКО-Татарстан", г.Казань - о взыскании 7 711 3690,40 руб. страхового возмещения.
Определение № А43-29073/10 от 24.01.2012 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается дело по иску Товарищества собственников жилья «Островок», г. Н. Новгород (далее – ТСЖ «Островок», истец), к Управлению Федеральной Службы Безопасности России по Нижегородской области, г.Н.Новгород (далее – УФСБ по Нижегородской
Определение № А33-8866/09 от 18.01.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом.
Определение № А35-2898/10 от 17.01.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Гастроном «Курск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Далганова А.В.