УСТАНОВИЛ: определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2020 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Континент» о взыскании суммы по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в стаж периодов работы, дающих право на
установил: Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, совместных обязательств по кредитным договорам, исковые требования были удовлетворены частично, постановлено определить за ФИО2 и ФИО3
у с т а н о в и л: ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Приморского края вынесено определение о замене стороны её процессуальным правопреемником с ПАО «Сбербанк» на ИП ФИО3, в рамках гражданского дела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подал мировому судье иск к ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в ЕАО о взыскании неосновательного обогащения. Решением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 02.10.2020 исковые
установил ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Усть-Илимского городского суда от 15 июня 2020 г. по настоящему гражданскому делу. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что решение от суда была
у с т а н о в и л : судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что с 15 января 2006 года работает у ответчика в должности доцента кафедры педагогики. Приказом ФГБОУ ВО «Благовещенский государственный педагогический университет» от 29 ноября 2019 года истец привлечена к дисциплинарной
установил: Кузнецов Я.Ю. обратился с иском к мировому судье, указав в обоснование, что в декабре 2019 года в г.Пензе им за 600 рублей была приобретена ненадлежащего качества книга Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие, -
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда города Читы от 12 ноября 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 А.ьевны, <Дата> года рождения, с 6 мая 2020 года в размере прожиточного
УСТАНОВИЛА: Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 13.03.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Д,А., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 49 999 рублей, а также государственная пошлина в
у с т а н о в и л: решением Находкинского городского суда Приморского края от 13.10.2020 исковые требования ФКУ Находкинская ВК ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Ч., Чк К, администрации Можайского муниципального района об установлении границ земельного участка и исключении из ГКН сведений о
У С Т А Н О В И Л: Решением Красногорского городского суда Московской области от 03.08.2020г. исковые требования по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 23.01.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1,, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, взыскана неустойка в размере 49 999 рублей, а также государственная пошлина в размере 1
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 29.01.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 30 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 1
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 30.01.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1,, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, взыскана неустойка в размере 49 999 рублей, а также государственная пошлина в размере 1
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к указанным административным ответчикам с требованиями о признании незаконными действия инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску ФИО2, выразившиеся в отказе предоставления государственной услуги по постановке транспортного средства
установила: решением Сухоложского городского суда Свердловской области от <дата>, постановленным в порядке упрощенного производства, исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ( / / )7 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворены.
установила: Решением Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов ФИО4, несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании дебиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы и аудиопротоколы судебных заседаний от 26 августа 2020 года и от 9 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что в протоколах судебных заседаний имеются неточности, искажения и неполнота содержания объяснений
установил: Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ижевская Удмуртской Республики от 15 октября 2020 года частная жалоба ФИО1 снята с апелляционного рассмотрения и возвращена мировому судье для выполнения требований ст. 107-112, 323-335 ГПК РФ.
установил: определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.08.2020 была возвращена частая жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.07.2020 в связи с истечением срока обжалования.
