ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 107 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2939/202075 от 02.03.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда города Читы от 12 ноября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Макеевой Т.Н. к Макееву А.А., с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Макеевой А. А.ьевны, <Дата> года рождения, с 6 мая 2020 года
Апелляционное определение № 2-1297/20 от 01.03.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кислицыной М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-1858/20 от 25.02.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: решением Находкинского городского суда Приморского края от 13.10.2020 исковые требования ФКУ Находкинская ВК ГУФСИН России по Приморскому краю к Синяговской З.А. о возмещении материального ущерба оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 11-147/2021 от 25.02.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 13.03.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Калинина Д,А., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Калинина Д.А. взыскана неустойка в размере 49 999 рублей, а также государственная
Апелляционное определение № 33-5970/2021 от 24.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Ч., Чк К, администрации Можайского муниципального района об установлении границ земельного участка и исключении из ГКН сведений о
Апелляционное определение № 33-6226/2021 от 24.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Красногорского городского суда Московской области от 03.08.2020г. исковые требования по гражданскому делу по иску Розовой А.О. к Розову А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
Определение № 11-160/2021 от 17.02.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 23.01.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Кичкиной А.А,, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кичкиной А.А, взыскана неустойка в размере 49 999 рублей, а также государственная
Апелляционное определение № 11-152/2021 от 16.02.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 29.01.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Смирнова В.В., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Смирнова В.В. взыскана неустойка в размере 30 000 рублей, а также государственная
Решение № 2А-399/2021 от 16.02.2021 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: Васлайтис М.В. обратился в суд с административным иском к указанным административным ответчикам с требованиями о признании незаконными действия инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Ведягина А.А., выразившиеся в отказе предоставления государственной услуги по постановке
Апелляционное определение № 11-160/2021 от 16.02.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 30.01.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Керопян Ю.В,, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Керопян Ю.В, взыскана неустойка в размере 49 999 рублей, а также государственная
Апелляционное определение № 2-696/20 от 11.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Сухоложского городского суда Свердловской области от <дата>, постановленным в порядке упрощенного производства, исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Лешукову ( / / )7 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-1441/2021 от 10.02.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Решением Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов ФИО4, несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2.
Апелляционное определение № 11-2/21 от 08.02.2021 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Хохловой Ф.А., Хохловой Я.Ю., Хохлову Д.Ю., Хохловой Л.Ю., Хохлову Ю.П., Хохловой Л.Ю., Хохловой О.Ю., Хохлову М.Ю. о взыскании дебиторской задолженности.
Определение № 33-1691/2021 от 08.02.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Чечетов П.В. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы и аудиопротоколы судебных заседаний от 26 августа 2020 года и от 9 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что в протоколах судебных заседаний имеются неточности, искажения и неполнота содержания
Апелляционное определение № 2-5400/10 от 03.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.12.2010 в удовлетворении исковых требований Зыкова Е.Л. к редакции газеты Приволжско - Уральского военного округа «Уральские военные вести» об оспаривании приказов от 29.03.2002 №
Апелляционное определение № 33-3-1322/2021 от 03.02.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 09 ноября 2020 года Злыгостев Ю.К. в лице представителя на основании доверенности Порошиной Ю.В. обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд признать денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, хранящиеся на банковских счетах и вкладах совместно нажитым
Определение № 88-1934/2021 от 03.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ижевская Удмуртской Республики от 15 октября 2020 года частная жалоба Шеркулова Ф.А. снята с апелляционного рассмотрения и возвращена мировому судье для выполнения требований ст. 107-112, 323-335 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 70М0031-01-2020-000097-45 от 03.02.2021 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.08.2020 была возвращена частая жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.07.2020 в связи с истечением срока обжалования.
Определение № 2-307/15 от 21.01.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: определением Московского районного суда г. Казани от 27.01.2020 возвращено заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.
Апелляционное определение № 2-1360/20 от 20.01.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: решением Ленинского районного суда г. Владимира от 10.08.2020 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». С Пустовалова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице
Апелляционное определение № 13-54/20 от 15.01.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Косолапов В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что Одесским районным судом Омской области <...> вынесено решение по его иску к Руденко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на
Решение № 2-114/2021 от 11.01.2021 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «НЛМК» обратился с иском к ответчикам Будюкиной В.Н., Орехановой Л.Б., Уваровой Н.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что 17.06.2019 года между сторонами был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в соответствии с условиями которого
Апелляционное определение № 13-21/20 от 28.12.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2020 года Мельниковой С.Ю. возвращена её частная жалоба на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2020 года.
Апелляционное определение № 2-610/18УИД760010-01-2018-000778-23 от 28.12.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 14 июня 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении иска о взыскании с Тимоновой Т.Н. в пользу ОАО АКБ
Апелляционное определение № 2-6269/19 от 24.12.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: в производстве судьи Центрального районного суда города Новосибирска находилось гражданское дело по иску Жигаловой Е.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.