установил: в апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления как незаконного в связи с тем, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г. Махачкалы № л-0821 от <дата> ЖСК «Капитал-Инвест строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия заместителя председателя Ногинского городского суда Московской области Карабалиевой С.В. при рассмотрении ходатайства о неотложном рассмотрении административного дела по его, ФИО1,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он являлся подозреваемым по уголовному делу, возбужденному <...> следственным отделом по г. Шадринску Следственного управления Следственного
установила: 26 июля 2017 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с казны РФ, возложив эту обязанность на Министерство финансов РФ, компенсацию морального вреда в размере 51 000 рублей, причиненного ему непроцессуальными действиями судьи Колмыковой Е.А. по уклонению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Нововятский районный суд г. Кирова с иском к Министерству финансов РФ, Нововятскому районному суду г. Кирова, в котором просит признать нарушением помещение его во время судебных заседаний в металлическую клетку, взыскать компенсацию морального вреда, обязать
установил: представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 135 УПК РФ о возмещении имущественного вреда, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу заявителя расходы на оказание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Пензенской области в области охраны окружающей среды Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ФИО1 <данные изъяты> от 28 апреля 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении
установил: 27 октября 2015 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. 23 августа 2016 года приговором Намского районного суда ФИО1 осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей. На основании ст.80.1 УК РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Вологодской области, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей с выплатой по 500 000 рублей ежемесячно.
установила: постановлением следователя по ОВД УВД ВО от 14.05.1997 уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту хранения ядовитого вещества прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд, указав, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 июня 2010 года был осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ему запрещено после 23:00 уходить из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба, причиненного уголовным преследованием, указав, что 26.05.2015г. и.о. заместителем начальника Уссурийской таможни полковником службы ФИО4 в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
установил: 11.02.2013 отделом дознания ОП №3 УМВД РФ по г. Владивостоку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №510511 по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Свои требования мотивировал тем, что Биробиджанским районным судом ЕАО 18.01.2017 вынесен
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу АП №... от 17.01.2017 года об административном правонарушении, составленному старшим инспектором отдела контроля №... Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Санкт-Петербурга, 28.11.2016 в 06 ч.40 мин., ФИО1,
установил: 25 декабря 2013 года уголовное преследование в отношении обвиняемого Сидорова Ю.П. прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Сидорова Ю.П. состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, СУ СК РФ по КО г. Белово о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, было возбуждено уголовное дело по ст<данные изъяты> УК РФ,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по НСО о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____2013 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, ____2015 Якутским городским судом РС(Я) вынесен приговор, по которому истица была признана виновной в совершении
установил: ФЛВ обратилась в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва по ч.1 ст. 5.61 Ко АП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия с иском о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №203 района Крылатское г. Москвы от 08 февраля 2013
