ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1070 Гражданского кодекса

Определение № 33-7106/2016 от 25.05.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к судье Чайковского городского суда Пермского края ФИО2, судебному приставу -исполнителю ФИО3 о признании решения суда незаконным, взыскании штрафа в размере *** руб., возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Решение № 2-623/2016 от 25.05.2016 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин) с требованием о возмещении морального вреда в размере 10 000 000 руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей.
Решение № 2-2657/16 от 24.05.2016 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... года ФИО1 был осужден по ст. ... УК РФ с применением ст. ... УК РФ с ... годам ...
Апелляционное определение № 33А-2680/2016 от 19.05.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 10.03.2016 г. ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением (вх. №). Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.03.2016 г. в принятии административного искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса
Решение № 2-2071/2016 от 12.05.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : 23 февраля 2015 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания
Апелляционное определение № 33-4944/2016 от 22.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к председателю Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокину А.Г. о признании Правил поведения в Новокуйбышевском городском суде Самарской области, утвержденных председателем Новокуйбышевского городского
Апелляционное определение № 33-1677 от 21.04.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Тверской области о взыскании за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в сумме СУММА.
Решение № 2-2285/2016 от 19.04.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Министерству финансов в лице УФК по Омской области о компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что был незаконно лишен свободы по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-5019 от 19.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности к ответчикам – Министерству Финансов Российской Федерации и прокурору Кировского района города Самары в обоснование своих требований указав, что
Апелляционное постановление № 22-2172 от 15.04.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2015г. заявление ФИО1 удовлетворено. Взыскано с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение в порядке реабилитации
Апелляционное постановление № 22-667/2016 от 13.04.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в Дорогобужский районный суд Смоленской области с заявлением о возмещении расходов, связанных с реабилитацией, из которого следует, что 20.07.2012 года в отношении него было возбуждено уголовное дело N № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1573/2016 от 12.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: К.Н.Ю. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны РФ в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования расходов за оказанную
Апелляционное постановление № 22-1586/2016 от 12.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: К.А.Ю. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны РФ в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования расходов за оказанную
Решение № 2-2049/2016 от 11.04.2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЮЛ1 о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он был осужден 17.12.1999г. Дзержинским районным судом г.Новосибирска по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, ч<данные изъяты>
Решение № 2-684/2016 от 24.03.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ при УВД
Решение № 2-2517/2016 от 22.03.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. < > Уголовного кодекса РФ. Ей предъявлены постановления сначала в качестве подозреваемой, а
Приговор № 1-113/2015 от 22.03.2016 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области №34 л/с от 26.04.2012 - помощником начальника отдела (МВД России) - оперативным дежурным
Апелляционное постановление № 22-238 от 15.03.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ДХН (он же ранее Гаджиев Гаджи Набиевич) в порядке ст.135 УПК РФ обратился в суд с заявлением к Министерству Финансов РФ о возмещении ему за счет казны Российской Федерации имущественного вреда в размере 1.955.091 руб. 75 коп., причиненного его незаконным привлечением к уголовной
Апелляционное постановление № 22-982/2016 от 15.03.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО2 от (дата), уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ и
Апелляционное определение № 33-1053/2016 от 11.03.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что (...) в (...) минуты на истца был составлен протокол по ч. (...) КоАП РФ, после чего он был задержан и доставлен в специальное помещение для задержанных УМВД России по г. Петрозаводску, где содержался (...) часов (...) минут до момента конвоирования в
Решение № 2-797/2016 от 02.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием в порядке реабилитации.
Определение № 9А-102/2016 от 02.03.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: К.А.И. обратился в Кемеровский областной суд с требованиями о взыскании с Министерства финансов РФ в свою пользу в возмещение вреда (понесенных убытков) <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст.15,16,1070,1071
Апелляционное постановление № 22К-1285/2016 от 26.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. *** был оправдан на основании ст. 24ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и за ним признано право на реабилитацию.
Апелляционное определение № 33-1109 от 18.02.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с исковым требованием к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 000 рублей, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного
Постановление № 11 от 18.02.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением Кировского районного суда г. Томска от 11 декабря 2014 года заявление ФИО1 о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией удовлетворено частично, взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу в счет неполученной заработной платы за период