установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, указав, что приговором <данные изъяты> городского суда от (дата) . он оправдан по № УК РФ, по № РФ; по № УК РФ; № УК РФ; № УК РФ; № УК РФ; № УК РФ. В соответствии со ст.ст. 133-135 УПК РФ за
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере <...> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав, что был осужден Духовщинским районным судом Смоленской области в 2000 году, приговором суда ему неправильно вменен <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание <данные
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением, поданным его представителем по доверенности – ФИО2, об оспаривании действий (бездействия) судьи и работника аппарата Московского областного суда. Мотивировал тем, что в результате ошибочных действий работника отдела обеспечения
установил: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с заявлением о взыскании в его пользу денежной суммы, равной месячному окладу судьи краевого суда в счет компенсации морального вреда причиненного, по мнению заявителя, действиями судьи Пермского краевого суда Ф. в результате судопроизводства.
установил: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с заявлением о взыскании в его пользу денежной суммы, равной месячному окладу судьи краевого суда в счет компенсации морального вреда причиненного, по мнению заявителя, действиями судьи Пермского краевого суда Л. в результате судопроизводства.
установил: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с заявлением о взыскании в его пользу денежной суммы, равной месячному окладу судьи краевого суда в счет компенсации морального вреда причиненного, по мнению заявителя, действиями судьи Пермского краевого суда В. в результате судопроизводства.
установила: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области обратилось в суд к следователю военно-следственного отдела по Тоцкому гарнизону ФИО1 с названным выше иском, указав в его обоснование, что 02.05.2011 года в отношении ФИО
установила: ФИО1 обратилась в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судьи Химкинского городского суда Московской области Колмаковой И.Н. и сотрудника аппарата того же суда, которые неправомерно, по утверждению заявителя, не выдают ей затребованные в целях
УСТАНОВИЛА: Иванов И.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что он был задержан сотрудниками МО МВД России «Алейский» ДД.ММ.ГГ и обвинен в совершении преступления по ст. *** УК РФ. Приговором Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГ он был оправдан по ст. *** УК РФ за отсутствием в
установил: постановлением начальника отдела УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова от 22 ноября 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП Российской Федерации, и ей назначено
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий следователя. В обоснование жалобы указал, что состоит в законном браке с ФИО4 До апреля 2014 года они проживали с ней по адресу г……. В апреле месяце они прервали свои
у с т а н о в и л а: 24 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №1 по г.Коврову принято к производству заявление частного обвинителя (потерпевшей) ФИО3 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО22 обратился в Шарьинский районный суд с заявлением о взыскании в его пользу с Министерства Финансов РФ понесенных им расходов по оплате услуг адвокатов в сумме 16 317 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием о возмещении ему расходов на оплату юридической помощи в связи с прекращением по реабилитирующему основанию уголовного преследования по эпизоду присвоения около 1500 литров дизельного топлива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время участия
установил: <данные изъяты> от 7 июля 2011 года ФИО1 осуждён по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30,ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. По данному делу ФИО2 был признан подозреваемым. Его <данные изъяты> - ФИО1 для осуществления его защиты по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к России в лице Министерства финансов РФ, в лице Федерального казначейства России, в лице Управления федерального казначейства по НСО, в лице Управления судебного департамента в Новосибирской области о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан,
у с т а н о в и л: Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 03.03.2014 г. ФИО1 осуждена за 11 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 500000 рублей с лишением права занимать руководящие должности, связанные с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и материального ущерба, понесенного в связи с оплатой услуг адвоката при рассмотрении
установил: С. в порядке реабилитации обратился в суд с заявлением о возмещении ему имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования и состоящего из сумм утраченного заработка в размере 2 061 338,88 руб.
установила: ФИО1 и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 обратились в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В.В., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2013 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по обвинению в
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что 29.11.2013 следователем отдела № 4 СУ УМВД России по г. Петрозаводску было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ. 27.12.2013 истец был допрошен в качестве подозреваемого. В отношении истца была избрана мера
