ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1070 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3351 от 03.06.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: С.А.А. обратился в Воронежский областной суд с исковым заявлением о взыскании с Ленинского районного суда г. Воронежа в его пользу компенсации морального вреда в размере « « рублей, указывая в обоснование требований, что работниками указанного суда нарушаются процессуальные
Решение № 2-1525/2014 от 02.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее ФКУ ИК-17) о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в результате
Решение № 2-2152/14 от 02.06.2014 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Заявители обратились в суд с заявлением о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району обязанности по исполнению решения суда.
Определение № 33-6645/2014 от 22.05.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: И.И.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации вреда за препятствие в доступе к правосудию.
Решение № 2-3064/14 от 16.05.2014 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 1000000 (один миллион) руб.
Решение № 2-3208/14 от 12.05.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском указав, что приговором Советского районного суда г. Липецка от 18.05.2004 г. он был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> В <данные изъяты>. В отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в
Решение № 2-3538/2014 от 12.05.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по тем основаниям, что органами предварительного следствия он
Решение № 2-3578/2013 от 25.04.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: В суд обратился истец с иском к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании убытков, указывая, что приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> он был осужден по <данные скрыты> УК РФ к <данные скрыты> лишения свободы, по <данные скрыты> УК
Решение № 12-306/13 от 22.04.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Омска поступила жалоба на вышеуказанное постановление. В жалобе заявитель просит отменить постановление о прекращении производства по делу, считая его незаконным и необоснованным.
Апелляционное определение № 33-1499 от 16.04.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, к Министерству финансов Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.06.2009г. следователем СО при ОВД по Карымскому
Решение № 12-35/2014 от 15.04.2014 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением ООО Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные
Решение № 2-1101/14 от 10.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от Дата  он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных Данные изъяты Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с
Постановление № 22-588/2014 от 09.04.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционной жалобе представителя УФК РФ по РД ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления судьи от <дата>, как незаконного и необоснованного.
Апелляционное постановление № 22-869/2014 от 08.04.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: 15 декабря 2009 года дознавателем ОД ОВД по Суздальскому району Владимирской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № **** в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Апелляционное определение № 33-1255 от 02.04.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Забайкальскому краю ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> от <Дата> он осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
Решение № 2-520/2014 от 02.04.2014 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО2 обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме ...., взыскании судебных издержек в размере 96 рублей, признании за ним права на реабилитацию в порядке ст.133 УПК РФ, а также принесение прокурором официального извинения за причиненный ему как реабилитируемому
Апелляционное определение № 33-1109 от 27.03.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере **** рублей.
Решение № 2-301/2014 от 13.03.2014 Усинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: У. обратился в суд с иском к ответчику Министерству Финансов РФ в лице УФК по РК о возмещении имущественного вреда в размере ... руб. и морального вреда в размере ... руб. за унижение человеческого достоинства незаконными действиями деятельности органов следствия по г. Усинску,
Постановление № 22-1339/14 от 11.03.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Владивосток от 16.07.2008 ФИО1 был осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.306 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ,
Решение № 2-120/2014 от 11.03.2014 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании с ответчика за счет Казны РФ компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., указывая в иске и пояснив в суде следующее. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного
Апелляционное определение № 33-237/2014 от 26.02.2014 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании суммы компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что приговором Пригородного районного суда РСО- Алания он был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч…… УК РФ в
Решение № 2-960/14 от 26.02.2014 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. ФИО7 приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена) был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30
Апелляционное постановление № 22-1013/2014 от 20.02.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО8 приговором Абанского районного суда Красноярского края от 24 января 2002 года осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Решение № 2-11184/2013 от 11.02.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.