у с т а н о в и л : К. обратился в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных им защитнику Шмакову С.А. за оказание юридической помощи. В
установила: ИИА обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Новосибирской области о взыскании компенсации за нарушение срока судопроизводства и возмещении материального вреда и просила назначить компенсацию за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 680000 руб., требования мотивировал тем обстоятельством, что приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с иском к Министерству <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб., мотивируя заявленные требования причинением ему нравственных и физических страданий связанных с несвоевременным освобождением и
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кадыйского муниципального района (далее комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в день
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации ( далее также- Министерство), в котором просил взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, из которого следует, что он выражает несогласие с постановленными судебными актами, принятыми мировым судей Западного округа города Белгорода Симоненко Е.В. в качестве суда первой инстанции и судом апелляционной инстанции под
установила: ФИО6 обратился в Московский областной суд с заявлением о признании незаконными действий заместителя председателя (названного в заявлении исполняющим обязанности председателя) Московского областного суда ФИО7, судей Московского областного суда ФИО8, ФИО9, взыскании с них компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы в размере 1 000 000 рублей.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вред. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 200000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что он был осужден Дата судом Адрес , по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ с применением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УКРФ, к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годам особого режима. В ходе предварительного следствия следственными органами, а именно, следователем УВД по Пензенской
УСТАНОВИЛ: К.А.Н. обратился в суд с иском к Министерству <данные изъяты> о компенсации морального вреда и утраченного заработка, мотивируя свои требования тем, что постановлением Президиума Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено постановление <данные изъяты> суда
у с т а н о в и л а: ФИО1 предъявил к Министерству финансов Российской Федерации два иска о компенсации морального вреда, по каждому из них в размере <данные изъяты> рублей и, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и статьи 5 Конвенции о
У С Т А Н О В И Л : Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.11.2010 года ФИО1 оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ. Этим же приговором признано право ФИО1 на обращение с
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05.04.2013 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда возвращено истцу в связи с неподсудностью.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что (...) г. он был задержан Пудожским РОВД, по постановлению судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от (...) г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до (...) г. Учитывая,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, ссылаясь на то, приговором Первомайского районного суда г. Омска от 30.07.2009г. он признан виновным в
установила: Е. обратился в Сургутский городской суд с указанным выше иском к ООО «А», мотивируя тем, что в период времени с (дата) по (дата) (по дату принятия судом решения о прекращении уголовного преследования) информационным агентством «А» ООО «А» на своем официальном сайте, по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к Министерству <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб. В обоснование иска указал на то, что был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по совершению
установила: приговором Белгородского областного суда от 15.05.2012 года, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ.
установил: ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с Управления Федерального казначейства по Республике Карелия в порядке реабилитации <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на неправомерное, по мнению истца, его уголовное преследование.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 260 000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что в 2009г. был привлечен к уголовной ответственности, избрана мера пресечения в виде заключения
