У с т а н о в и л: ООО «Пермьстройзаказчик» обратилось в суд иском /л.д.2-4,33-35/ к ФИО4, ФИО2 и УФСГРКиК по Пермскому краю, изменив основания заявленных требований /л.д.152-155/, просит: признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2;
установила: 25.08.2014г. ФИО2 в своих интересах и в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Белгородской области, судье Скоковой Д.И., Государственной Думе, Комитету ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд и просили взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей каждому, а также материальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию по ч.<данные изъяты> УК РФ. Приговором Калачинского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Талдинское погрузочно-транспортное управление» (далее ООО «Талдинское ПТУ) о взыскании компенсации и индексации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, связанного с отсроченным наступлением правосудия в результате судебной ошибки. В обоснование иска указал, что он осужден приговором от
У с т а н о в и л : ФИО1 предъявил в суде иск к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2012 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 16 июня 2014 г. взысканы с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2<данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных на оказание юридической помощи
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Пыть-Яхскому городскому суду о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., госпошлины в сумме 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что (дата) приговором Пыть-Яхского городского суда
Установил: ФИО1. обратился в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что Приговором Буйского районного суда ... от dd/mm/yy ( с учетом изменений апелляционного определения Костромского областного суда от dd/mm/yy года) был
у с т а н о в и л а: М.Н. Набиуллин обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального и материального вреда в связи с реабилитацией.
установила: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вблизи <адрес> обнаружен труп Т.А.А. с признаками насильственной смерти. В этот же день постановлением старшего следователя следственного отдела по Белгородскому району СУ СК России по Белгородской области возбуждено уголовное дело по <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления,
установил: ФИО1 обратился в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к прокуратуре Газимуро-Заводского района о признании права на реабилитацию и взыскании морального вреда и материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА постановлением ст.следователя СО Отдела МВД России по АДРЕС прекращено уголовное преследование в отношении истца по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд в порядке реабилитации взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу в возмещение имущественного вреда сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, в
установила: в производстве следственного отдела по г. Александрову Следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области находилось уголовное дело, возбужденное в отношении П.С.Э. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. **** ст. **** УК РФ (****). Уголовное
у с т а н о в и л: ФИО3 в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Камыш С.Х. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указывая, что постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания, назначенного приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, зачтен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 13.07.2012 по заявлению ФИО1 в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.
у с т а н о в и л : 05.03.2010 г. в отношении Баланды А.Л. Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области постановлен приговор, которым он оправдан по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
у с т а н о в и л: истец обратился с иском к Министерству финансов России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Министерству финансов РФ) о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивировав требования тем, что приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Тульский областной суд с исковым заявлением к судье Тульского областного суда <...> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истице, по ее утверждению, за одобрение ответчиком о невнесении в ее трудовую книжку записей: об очном обучении в
