УСТАНОВИЛ: Н.Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения в размере 29 400 рублей, неустойки за невыполнение требования потребителя в размере 20 408,50 рублей, неустойки за незаконное пользование чужими денежными
установил: 18.06.2014 КМА обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванным иском. В обоснование указал, что 05.02.2014 неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим РСА., следуя по ул. Лукашевича со стороны ул. Заозерная в сторону ул. Степанца в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным иском к ОАО КБ «Центр-Инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест», в обосновании которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Гранд» заключен кредитный договор № №, в соответствии с п.
установила: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Ржевский район» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 202183,76 руб., расходов по оплате услуг экспертизы в размере 14000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу "Р" (далее – Общество "Р") о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Индексстрой» о возмещении ущерба. В иске указал, что 08.05.2013 г. он припарковал свой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» № у своего дома по <адрес> возле строящегося дома по <адрес> в <адрес>. Генеральным подрядчиком строительства
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вред, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с иском к эксплуатационному локомотивному депо Слюдянка – структурному подразделению Восточно-Сибирской дирекции тяги филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РДЖ») о взыскании компенсации морального вреда в размере (данные
УСТАНОВИЛА: Р. обратилась в суд с иском к эксплуатационному локомотивному депо Слюдянка – структурному подразделению Восточно-Сибирской дирекции тяги филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РДЖ») о взыскании компенсации морального вреда в размере (данные
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <>, принадлежащего ответчику, в результате чего оборудованию ж/д переезда <> принадлежащего ФГУП «ПО «Маяк», были причинены технические повреждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании морального вреда в размере <...> рублей, судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля «М.», государственный регистрационный знак: №. 20 августа 2013 г. около 08.30 час. Т., управляя данным автомобилем, следовал по автодороге Калининград-Полесск. На 15-м километре данной автодороги Т. приступил к
УСТАНОВИЛ: М.Е.Д. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные
установил: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в
у с т а н о в и л: Приговором районного суда С.М.И. признан виновным в нарушении 28 декабря 2012 года в г. Воронеже при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.Л.А.
установила: ФИО2 обратился с иском к ООО «ТрансКар», ФИО5 о взыскании солидарно материального ущерба в размере <...> руб., утраты товарной стоимости в размере <...> руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО "***" в Мурманской области (далее - Ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего Истцу
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> между автомашинами «******», госномер Х № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, «******», госномер № ****** регион, принадлежащей третьему лицу ФИО3 А.А., под его управлением и «******», госномер №
УСТАНОВИЛ: ЦТО тыла ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2, обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В ходе разбирательства дела судом с согласия истца в качестве третьего лица, а впоследствии соответчика, было привлечено ООО «Росгосстрах».
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2013 г., в результате которого образовался простой электротранспорта, в виде
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на автодороге Курск-Борисоглебск 14 км+380 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал на то, ДД.ММ.ГГГГ года, в г. Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАНbА госномер <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МРЭО ГИБДД № по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права собственности на транспортное средство, признании заявления о снятии с регистрационного учета автомобиля недействительным, признании незаконной записи об утилизации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> в результате замыкания проводов воздушных линий электропередач, принадлежащих производственному отделению «Центральные электрические сети филиала ОАО «МРСК Сибири» «Читаэнерго», расположенных в 6 м от надворных
