УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Каспий» обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора аренды торгового места от 15.05.2008 № Пав17 прекратившим своё действие, а также об
установил: Иск заявлен Труфановой Натальей Николаевной о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, заключенного 08.05.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф-Т» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чайка»
установил: Судом в соответствии с ч. 4 ст. 136 и ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.10г. до 28.01.10 до 13час. 20мин. (23-24.01.10г. выходные дни).
установил: компания «Интераско (Женева) Са Инк.» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТ-Лес» с иском о взыскании 31 438 284,62 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Классик Партнер», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Соломаха Татьяне Николаевне, г. Ейск о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в сумме 100000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вариант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский» о взыскании 752 018 руб. долга за выполненные работы по договору подряда № 17 от 29.06.2009 и обращении взыскания на удерживаемое
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУС-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергосетьпроект» о взыскании 7 359 637 руб. 34 коп., в том числе: 7 167 296 руб. убытков и 192 341 руб. 34 коп. пени по договору на
установил: Кованов Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Семенову Владимиру Демьяновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа» о признании договора № 2 от 16.04.2007 недействительным и применении последст- вий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Подорожник-Санкт-Петербург» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кемеровской области (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бест Керамикс Красноярск» о взыскании 2 112 204 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО ИК «Технопром» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Макс Моторс» о взыскании задолженности по договору № 14 от 19.11.2007 в сумме 1 310 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 254 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» администрации городского округа «Город Волжск» (далее – МУП «Водоканал», водоснабжающая организация), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Оптово – розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», г. Краснодар обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Горбачеву А.В., г. Краснодар об обязании ответчика заменить некачественный товар стекло многослойное ударостойкое защитное в количестве 1 шт.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СолВИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» о взыскании 4 022 142 руб. 30 коп., в том числе: 2 957 457 руб. 60 коп. – долга за выполненные работы
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации МО Приморско-Ахтарского район, ФИО2, ФГУ "Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю", ГУП КК "Приморско-Ахтарский земельный центр" и просил:
Установил: Иск заявлен о взыскании с ИП Сидорина С. И. суммы долга 85000 рублей за поставленный ему товар. Требования истца основаны на том, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 01.06.08г. По накладной № 17/113 от 17.11.08г. истец произвел отпуск цемента на сумму 85 800
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Стил» (далее - ООО «Альянс-Стил») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод профилированного металла» (далее – ООО «Волгоградский завод профилированного
установил: ОАО «Кинопроизводственная мастерская» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КинобизнесЦентр-Пермь» (ответчик) о взыскании 789 147 руб. 72 коп. убытков, 178 548 руб. 11 коп. неустойки (с учетом изменения предмета иска).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр ЗЭМИ-1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании 46 304 964 руб. 35 коп. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баралюкс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 28.01.2009 № 1510.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Затулин Сергей Викторович, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью постановления по делу об административном правонарушении от 08.10.2009 № 3137, принятого заместителем начальника
установил: федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Автоцентр КрасГАЗсервис»об обязании произвести замену автомобиля ГАЗ-3102 номер двигателя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибагропромстрой» о взыскании 2 396 002 руб. 06 коп., в том числе 2 184 937 руб. 15 коп. долг по договорам на выполнение дорожных работ №
