УСТАНОВИЛ: Дудников Г.А. признан виновным совершении краж имущества Ц. и Х. совершенных на территории Пермского района Пермского края 22 июня и 11 августа 2013 года соответственно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО2 М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.3 ст. 158 УК РФ. <дата> году в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения по стражу. <дата> ему предъявлено обвинение в совершении укачанного преступления.
УСТАНОВИЛ: Защитник Мереуцэ О. - адвокат Кульпина Л. И. просила вернуть уголовное дело Мценскому межрайонному прокурору, поскольку ее подзащитному Мереуцэ О. не были вручены основные процессуальные документы с переводом на молдавский язык, чем нарушены его права. Кроме этого, также и потерпевшему
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ); ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ); пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> СО прокуратуры <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по <данные изъяты> УК Украины. <данные изъяты> г. из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении ФИО11
У С Т А Н О В И Л А : Никитин А.А. признан виновным в мошенничестве в сфере выплат и страхования. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 07 февраля 2014 года продлен срок содержания обвиняемого К. под стражей на 01 месяц 3 суток, а всего 07 месяцев, то есть до 12 марта 2014 года.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем <адрес> Поповым А.А. возбуждено уголовное дело № <...> по факту убийства ФИО, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Нехлебов Д.Ю. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 29.01.2014г. продлена меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
установил: Н. обвиняется в совершении 31 августа 2013 года на территории Пермского края похищения человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Островская А.С. ставит вопрос об отмене судебного решения, находя его незаконным и необоснованным. При этом выражает несогласие с выводом суда об особой сложности уголовного дела, ссылаясь на то, что по нему работает следственная группа, состоящая из
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению Закарияева Магомеда Бургамудиновича по ч. 2 ст. 228 УК РФ защитник подсудимого Закарияева М.Б. - адвокат Саидов И. Р. обратился к суду с ходатайством о возвращении Кизилюртовскому межрайонному прокурору в
УСТАНОВИЛ: Б. обвиняется в том, что в третьей декаде февраля 2013 года, действуя по предварительному сговору с иным лицом, требовал у Ч. передачи денежных средств под угрозой применения насилия.
у с т а н о в и л : органом предварительного расследования К. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти К. в период с (...), при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия 10 сентября 2013 года в отношении М. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, совершенных в отношении К.
УСТАНОВИЛ: <дата> в Генеральную прокуратуру Российской Федерации направлен запрос из Министерства юстиции Республики ФИО1 о выдаче ФИО13 для исполнения приговора Высшего суда в Белграде от 13 мая 2010 года, которым он осужден за незаконное производство и оборот наркотических средств по ч. 1
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Горбунов А.В. признан виновным в мошенничестве с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено летом 2008 г. на территории Красноармейского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Нехлебов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 03.09.2013 года Нехлебову Д.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В своей совместной апелляционной жалобе адвокаты ФИО6 и ФИО2 М.М. просят постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить. Мотивируют свои доводы тем, что суд первой инстанции без достаточных оснований пришел к выводу о том, что их подзащитный, оставаясь на свободе,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 11 сентября 2013 года уголовное дело в отношении Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия Хашаев А.Б. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
