У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе подготовительной части судебного заседания судья принял решение в порядке ст.255 УПК РФ об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под
УСТАНОВИЛА: В производстве СО УФСКН России по Рязанской области находится уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Р. обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного убийства Т. Уголовное дело возбуждено 03 марта 2012 года по факту безвестного исчезновения Т., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия несовершеннолетний К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 28 февраля 2012 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупов М., П. и Н.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Бабкина З.С. просит постановление суда изменить, уточнив дату окончания срока содержания ФИО1 под стражей до 07 сентября 2012 года,
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе обвиняемый П. просит отменить постановление суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что обвинение основано на ложных показаниях лица, заинтересованного в деле. Ссылается на то, что по его заявлениям прокуратурой проводится проверка,
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат ФИО5 просит постановление суда отменить, поскольку в материалах дела нет никаких данных, свидетельствующих о намерении ФИО1 скрыться от следствия и суда. таких как приобретение проездных билетов, снятие с регистрационного учета, распродажа имущества, смена
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат а, просит постановление судьи отменить. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным, Указывает, что судом не учтены требования ст. 109 УПК РФ, где указано, что продление срока содержания под стражей свыше 2 месяцев возможно только при
У С Т А Н О В И Л: Устиновским районным судом г. Ижевска рассматривается уголовное дело в отношении Даниловой И.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.
У С Т А Н О В И Л А : 22 августа 2011 года возбуждено уголовное дело ... в отношении А.А.Н. и С.Д.В. по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и ч.1 ст. 286 УК РФ. 23 августа 2011 года А.А.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом
УСТАНОВИЛА: В своей основной кассационной жалобе обвиняемый ставит вопрос об отмене постановления судьи или изменении ее на более мягкую, не связанную с лишением свободы, поскольку:
УСТАНОВИЛА: 14 ноября 2011 года ст. следователем СО межмуниципального отдела МВД России «Фурмановский» Ивановской области было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении восьми квалифицированных краж. 25 мая 2011 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступлений, в тот же день ему предъявлено обвинение по двум эпизодам, квалифицированным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Республики .... Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.169 ч.3 п.п. “а,в”, 127 ч.3 УК Республики .....
У С Т А Н О В И Л А: Дибиров А.Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ. Следователь СЧ СУ МВД РД Курахов Г.А. обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей до 11 месяцев 01 суток –
У С Т А Н О В И Л А: 02.10.2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ. 02.10.2011 года ФИО3 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Постановлением суда от 04.10.2011 года в отношении подозреваемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе защитник Р. в интересах К. оспаривая законность вынесенного судом решения, утверждает, что выводы суда противоречат как законодательству РФ, так и международным договорам. Утверждает, что составы преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 242 УК Республики ...
У С Т А Н О В И Л: Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2010 года Малов А.А. признан виновным и осуждён за четыре преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые …………….
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 26.08.2011 года А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.
У С Т А Н О В И Л А : Уголовное дело № 2011/1489 возбуждено 22.06.2011 г. ОРПВТ «Кировский район» СУ при УВД по г. Томску по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения неустановленным лицом имущества, принадлежащего гр. Н. на сумму /__/
У С Т А Н О В И Л А : Уголовное дело № 2011/111 возбуждено СО У ФСКН России по Томской области 22.02.2011г. по факту покушения на незаконный сбыт неустановленным лицом наркотического средства героин, весом 0,42 грамма гр. Я., принимавшему участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная
установила: Ю. в жалобе ставит вопрос от отмене постановления со ссылкой на то, что прокурор возражал против продления процессуального срока, уголовное дело не является сложным, все экспертизы проведены, свидетели допрошены, он в настоящее время является единственным обвиняемым по делу и при этом
