УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав, что 01.04.2014 между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Согласно п. 1-5 Приложения № 01 к
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 3267683 руб. 83 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 24538 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч*В.Д.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч*В.Д.ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском (уточнённом в суде) к Обществу с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (далее ООО «Горкомхоз») о возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать ошибочными сведения о долях на жилой дом, допущенные нотариусом ФИО4 в договоре купли - продажи доли жилого дома от 11.09.2001; привести договор в соответствие, указав следующие пункты договора в новой редакции:
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Цимбалист И.В., ФИО8 обратились в суд с иском к МУЭП «Промтехэнерго», НП ВН «Дом в Кольцово», администрации р.п.Кольцово с требованиями:
УСТАНОВИЛ: 17 января 2020 года ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа, ФИО5 о признании сделки недействительной.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.
установил: Прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения просил:
у с т а н о в и л: Администрация Адмиралтейского района (далее Администрация) обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в настоящее время в <адрес> учтена <адрес>, состоящая из четырех комнат площадью общей площадью 108,8 кв.м, жилой - 53,1 кв.м; указанная квартира была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Медведевский районный суд с вышеуказанным иском к потребительскому газовому кооперативу «Кучки», в котором просит обязать ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии: решений общих собраний, смет за
установил: 12.03.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск ООО «Воронеж Град» к утратившей с 13.09.2019 статус индивидуального предпринимателя ФИО4 о взыскании в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 20.06.2018 № 214 (далее по тексту – Договор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Возрождение», третье лицо: АО «Водоканал Ростова-на-Дону» об устранении нарушений права, нечинении препятствий во владении и пользовании нежилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к З.Н.П., мотивировав свои требования тем, что с 2007 года владеет имуществом в виде садового домика с деревянной постройкой и земельным участком площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 460 кв.м., расположенный в массиве №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и обязать Управление Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ибрагим Л.А., третье лицо ЖСК «Искатель» о признании общего собрания членов ЖСК несостоявшимся, а его решения недействительными, признании недействительными решения общего собрания правления ЖСК об избрании председателя ЖСК, обязании передать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной стоимости транспортного средства и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: В марте 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Маглив» (далее – ООО «Маглив») обратилось в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, уточнив которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на11/100 долю земельного участка расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № в силу приобретательной давности.
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Левобережного района г. Воронежа» (далее – КУВО «Управление социальной защиты населения Левобережного района г. Воронежа» или Управление социальной защиты) о признании
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ТОКС», ООО «ЕРКЦ» о признании действий по начислению и взиманию платы незаконными, прекращении начисления платы, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Высокогорского района Республики Татарстан обратился к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.С.., ФИО1, действующей в своих интересах и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ЖСК «Спектр» был заключен договор об участии в № предметом которого является размер и порядок участия пайщика в кооперативе.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО11 о взыскании долга за счет наследственного имущества.
