УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – административный истец) 26.05.2020 года обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером [номер], категория земель: земли населенных пунктов,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО6 о признании права собственности на помещение отсутствующим. Свои требования мотивировал тем, что является собственником 1/2 доли нежилого помещения 13Н и 1/2 доли нежилого помещения 51Н, расположенных в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подвергнут
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, впоследствии уточенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав, что ФИО1 является собственницей земельного участка с кадастровым номером <номер> адрес: <адрес> с 2010 г. На
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР о признании бездействия администрации с.п. Нартан, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления незаконным, признании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО "Партнеръ", в котором просил суд признатьнедействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, поставленного на учёт в ЕГРН: 09.10.2019 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю СНТ «Речицы» ФИО5, ООО «Деметра», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании сделки №05, заключённой 27 января 2017 г. между СНТ «Речицы» и ООО «Деметра» недействительной и применении последствий недействительности указанной сделки путём возврата
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указала, что она является собственником гаражного бокса №, расположенного в СПГК №. Владельцем соседнего гаражного бокса № является
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику НП «Паритет» о признании несостоявшимся внеочередного общего собрания членов НП «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов НП «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, отнесенным
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №42 Дружба» (далее – СНТ «Дружба», СНТ) о возложении обязанности предоставить заверенные копии протоколов общего собрания членов СНТ от 08 июня 2019 года, от 06 июля 2019 года, от 20 июля
установил: ФИО2 обратился с иском, в последствии уточненным, к администрации Зерновского муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании границ земельного участка. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Выборгский городской суд с иском к НК С/Т «Гранит» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 об обязании демонтировать самовольно устроенный балкон по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 (далее- ФИО1) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Омский каучук» (далее- ПАО «Омский каучук»), в обоснование которого указала, что в ходе проведения Государственным учреждением -Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании земельным участком, снести гараж ответчика, препятствующего выезду из металлического гаража, признании отсутствующим права собственности за ответчиком на гараж, исключении записи о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просит обязать ЗАО «Совхоз имени Ленина» не препятствовать ему проходу на территорию зоны отдыха, расположенной в поселке Совхоз им. Ленина в период её функционирования.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, указав, что 26 июля 2018 г. между сторонами заключен договор подряда строительства дома из газоблоков по адресу: <адрес> Истец выполнил принятые обязательства по строительству дома в срок,
у с т а н о в и л: Истец обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что в апреле 2011 года без ее ведома и в отсутствие ее письменного заявления, сотрудниками ответчика Верхнемамонского района воронежской области был изготовлен технический паспорт на ее домовладение, а также составлен акт
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Союз», что подтверждается выписками из ЕГРН. Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и истцами заключены прямые договоры, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, уточнив их, об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчика, установлении границ принадлежащего ему земельного участка, взыскании судебных расходов.
установил: Конаковский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц, Российской Федерации и Муниципального образования Ручьевское сельское поселение, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ручьевского сельского
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к названному ответчику, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 820 кв.м, категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением о признании жилого дома блокированной застройки состоящим из двух блоков, о признании блока №2 состоящим из конкретных помещений, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, об обязании ответчика присвоить
у с т а н о в и л а: ПАВ обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены в кассу отделения № ПАО Сбербанк на счет № денежные средства в размере 2.000 руб. После этого указанная сумма была проведена
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации городского округа ФИО1 Московской области об установлении границ земельного участка и о внесении сведений об описании местоположения границ земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости
