ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.10 Земельного кодекса

Решение № 2А-538/2022 от 06.04.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО3, действуя через своего представителя Ю.Б. Заброднюю, обратился в Конаковский городской суд Тверской области к Администрации городского поселения город Конаково
Решение № 2А-1631/2022 от 31.03.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления, в котором просит признать незаконным решение администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об
Решение № 2А-973/2022 от 28.03.2022 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Администрации городского округа ФИО3 Московской области с административными исковыми требованиями: признать отказ Администрации Чеховского городского округа Московской области на заявление ФИО2 ча№ о предварительном согласовании предоставления земельного участка и
Апелляционное определение № 2А-9779/2021 от 23.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 20.10.2016 №... утвержден административный регламент Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по представлению
Решение № 2А-715/2022 от 16.03.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на
Решение № 3А-320/2022 от 16.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Н. в лице своего представителя Б., действующей на основании доверенности № от 25 апреля 2017 года, диплома о высшем юридическом образовании №94 от 14 июля 2015 года, обратилась с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Департаменту
Решение № 2А-479/2022 от 15.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> от ***. ...-ПСО «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной
Апелляционное определение № 2А-1987/2021 от 15.03.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: предоставленная схема расположения земельного участка не соответствует Генеральному плану города Севастополя от 13.12.2004 № 4114, а именно: испрашиваемый земельный участок расположен частично в зоне малоэтажной жилой застройки, в том числе усадебной, в зоне незастроенных территорий,
Решение № 2А-650/2022 от 15.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> от ***. ...-ПСО «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной
Решение № 2А-14041/2021 от 14.03.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просит обязать администрацию муниципального образования г. Краснодара согласовать и утвердить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу:
Решение № 2А-5268/2022 от 10.03.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии города Новосибирска об оспаривании постановления. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО 1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобрели жилой дом общей площадью 23,8 кв.м., расположенного на земельном участке
Решение № А-557/202210МА от 10.03.2022 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 (далее-административный истец) обратился в суд с иском к администрации Любанского городского поселения (далее-административный ответчик) о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Решение № 2А-137/202209МА от 09.03.2022 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: административный истец Градус **** обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», заместителю главы по градостроительной деятельности,
Решение № 920002-01-2022-000668-53 от 09.03.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО3 СМ. обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-10943/21 в предварительном согласовании предоставления земельного участка из
Решение № 2А-1094/2022 от 05.03.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, Сивая Г.И. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных
Решение № 2А-36/2022 от 04.03.2022 Кировградского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Кировградского городского округа о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка под жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г.Кировград, ул.***, возложении обязанности
Решение № 2А-548/2022 от 04.03.2022 Надеждинского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации Надеждинского муниципального района, должностному лицу, принявшему оспариваемое решение – ФИО1 с требованиями о признании незаконным решения заместителя главы администрации Надеждинского
Решение № 2А-2237/2021 от 03.03.2022 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Административный истец – ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам – администрации МО Кореновский район и ФИО3 о признании недействительным постановление администрации МО Кореновский район от <...><...> «О предварительном согласовании
Решение № 2А-515/2022 от 01.03.2022 Надеждинского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации Надеждинского муниципального района, должностному лицу, принявшему оспариваемое решение – ФИО1 с требованиями о признании незаконным решения заместителя главы администрации Надеждинского
Кассационное определение № 2А-2109/2021 от 01.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ДИЗО Воронежской области), в котором просила признать незаконным отказ ДИЗО Воронежской области в предварительном согласовании
Решение № 2А-316/2022 от 01.03.2022 Красноярского районного суда (Самарская область)
установил: В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО2 с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просил признать
Решение № 2А-1474/2023 от 22.02.2022 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником нежилых зданий, с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу:
Решение № 2А-3138/2021 от 18.02.2022 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по городу Уфе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № (вх.№
Апелляционное определение № 2А-11-779/2021 от 16.02.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации Окуловского муниципального района, выраженного в письме заместителя Главы администрации Окуловского муниципального района ФИО6 от 15 июля 2021 года №4532/3 «О рассмотрении
Апелляционное определение № 2А-456/2021 от 26.01.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась с административным иском к Администрации Тобольского муниципального района о признании незаконным распоряжения Администрации Тобольского муниципального района № 674 от27.08.2021, устранении нарушения прав и законных интересов ФИО4, допущенных при вынесении